Дата принятия: 27 августа 2014г.
Дело № 2-3332/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 августа 2014 года
Ленинский районный суд г. Смоленска
В составе:
Председательствующего судьи Космачевой О.В.
при секретаре Новиковой Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческий банк «Судостроительный банк» (ОАО) к Бородиной ФИО6 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Коммерческий банк «Судостроительный банк» (ОАО) обратился в суд с иском к Бородиной В.П. о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расторжении данного кредитного договора.
Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил. В представленном заявлении просит рассмотреть дело без участия своего представителя, согласен на рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчик Бородина В.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Возражений по заявленным требованиям не представила.
С учетом мнения представителя истца по правилам ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «Судостроительный банк» (ОАО) и Бородиной В.П. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней получен кредит в размере <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ год с условием уплаты 27,9 % годовых (л.д. 12-19). Денежные средства по кредитному договору были предоставлены Бородиной В.П.., что последней не оспаривалось.
В нарушение условий кредитного договора Бородиной В.П. были допущены неисполнения принятых на себя обязательств, в связи с чем ей истцом направлялось требование о досрочном расторжении договора и истребовании сумм долга (л.д. 26-27).
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ п. 3.5.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита.
По правилам ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Таким образом, истец вправе требовать расторжение заключенного договора в связи с существенным нарушением его условий ответчиком и требовать взыскания убытков, причиненных ненадлежащим исполнением принятых обязательств.
Пунктом 2.8 кредитного договора установлено, что при несвоевременном внесении платежа по погашению кредита и процентов за пользования кредитом заёмщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
С учетом указанных норм на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила <данные изъяты> в том числе <данные изъяты> - текущая задолженность по кредитному договору; <данные изъяты> – просроченная задолженность по кредитному договору; <данные изъяты> - текущие проценты по договору; <данные изъяты> - просроченные проценты по договору; <данные изъяты> – неустойка. Данная сумма и подлежит досрочному взысканию с ответчицы.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчицы подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина в сумме <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 194- 197 ГПК РФ, суд
решил:
Досрочно расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «Судостроительный банк» (ОАО) и Бородиной ФИО7
Взыскать с Бородиной ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Коммерческого банка «Судостроительный банк» (ОАО) досрочно задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты> в возврат госпошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.В. Космачева
