Решение от 27 августа 2014 года

Дата принятия: 27 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-1208/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Волжск 27 августа 2014 года
 
    Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе
 
    судьи Емельяновой Е.Б.,
 
    при секретаре судебного заседания: Носковой А.Н.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «М ФИНАНС» к Антиповой Г.А., Сафуковой Ф.М. о взыскании задолженности по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «М ФИНАНС» обратилось в суд с иском к Антиповой Г.А., Сафуковой Ф.М. о взыскании задолженности по договору займа.
 
    Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками, был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец передал ответчикам Созаемщикам по договору денежные средства в размере <данные изъяты>, а ответчики обязались возвратить займ в срок до ДД.ММ.ГГГГ и ежемесячно оплачивать 4,5% в месяц за пользование займом.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование денежными средствами на сумму займа.
 
    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Проценты, подлежащие уплате на сумму займа в размере и в порядке, определенном п.1 ст.809 ГК РФ, подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
 
    Согласно п.5.3. договора займа за нарушение срока возврата суммы займа (его части) Заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Указанная неустойка взыскивается помимо процентов за пользование денежными средствами.
 
    Ответчики оплатили <данные изъяты> проценты и <данные изъяты> в счет погашения неустойки.
 
    Другие платежи не производили. В установленный в договоре срок обязательства ответчиками не исполнены.
 
    Согласно расчету сумма основного долга составила <данные изъяты>, сумма процентов за пользование займом за период ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты>. (411 дней – количество дней просрочки).
 
    Сумма неустойки за нарушение срока возврата суммы займа за период ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> В соответствии со ст.333 ГК РФ истец снижает неустойку до <данные изъяты>.
 
    Истец неоднократно выдвигал требования ответчикам об исполнении взятых на себя обязательств, однако обязательства не были исполнены.
 
    ООО «М ФИНАНС» просит суд взыскать солидарно с ответчиков Антиповой Г.А., Сафуковой Ф.М. сумму займа <данные изъяты>, проценты за пользование займом за период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ руб. в сумме <данные изъяты>, а с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения займа, исходя из ставки 4,5 % в месяц от остатка суммы займа, неустойку <данные изъяты>, всего задолженность по кредиту ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>., взыскать в равных долях с ответчиков расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>., <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя.
 
    На рассмотрение дела представитель истца не явилась, извещалась надлежаще, о чем в деле имеются сведения. Предоставила заявление о рассмотрении дела без ее участия. Исковые требования поддержала в полном объеме.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке п.5 ст.167 ГПК РФ.
 
    Ответчик Антипова Г.А. с заявленными исковыми требованиями согласна за вычетом уплаченной ДД.ММ.ГГГГ суммы в счет процентов <данные изъяты>, о чем суду предоставила заявление, которое приобщено к материалам дела.
 
    Ответчик Сафукова Ф.М. с иском согласна, с учетом позиции ответчика Антиповой Г.А.
 
    Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками, был заключен договор займа № в соответствии с которым истец передал ответчикам «Созаемщикам» по договору денежные средства в размере <данные изъяты>, а ответчики обязались возвратить займ в срок до ДД.ММ.ГГГГ и ежемесячно оплачивать 4,5% в месяц за пользование займом.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Истец свои обязательства выполнил, предоставил ответчикам денежные средства в сумме <данные изъяты>, что подтверждает расходный кассовый ордер ДД.ММ.ГГГГ
 
    На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование денежными средствами на сумму займа.
 
    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Проценты, подлежащие уплате на сумму займа в размере и в порядке, определенном п.1 ст.809 ГК РФ, подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
 
    Согласно п.5.3. договора займа за нарушение срока возврата суммы займа (его части) Заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Указанная неустойка взыскивается помимо процентов за пользование денежными средствами.
 
    Ответчики оплатили проценты в сумме <данные изъяты>, а также <данные изъяты> в счет погашения неустойки.
 
    Другие платежи не производили. В установленный в договоре срок обязательства ответчиками не исполнены.
 
    Данное ответчиками не оспорено.
 
    Расчет истца суд признает верным, соответствующим условиям договора и обстоятельствам по делу.
 
    Суд принимая расчет истца верным, вычитает из суммы задолженности за пользование займом <данные изъяты> проценты, оплаченные ответчиком Антиповой Г.А. ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно п.3.10. Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ созаемщики несут солидарную ответственность за исполнение своих обязательств по настоящему договору. Объем обязательств (ответственности) не может быть разделен между Созаемщиками.
 
    Таким образом, следует солидарно взыскать с ответчиков – Антиповой Г.А., Сафуковой Ф.М. в пользу ООО «М ФИНАНС» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., в том числе сумму займа – <данные изъяты>, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>00коп., а с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения займа, исходя из ставки 4,5% в месяц от остатка суммы займа (на день вынесения судом решения от <данные изъяты>), неустойку - <данные изъяты>
 
    В соответствии состатьей 88 ГПК РФсудебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласност.100 ГПК РФпредусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Истец при предъявлении иска в суд оплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Материалами дела установлено, что составлением искового заявления занимался представитель истца Завьялова А.И.
 
    Учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание критерий разумности, суд полагает, что компенсация в пользу истца со стороны ответчиков расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению.
 
    В связи с удовлетворением исковых требований истца, с ответчиков пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.. так как требования частично оплачены в сумме <данные изъяты> 00 копеек после предъявления иска в суд, и <данные изъяты> расходы на представителя, в общей сумме <данные изъяты>., в равных долях, по <данные изъяты>. с каждого.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд
 
решил:
 
    Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «М ФИНАНС» к Антиповой Г.А., Сафуковой Ф.М. о взыскании задолженности по договору займа, в полном объеме.
 
    Взыскать в солидарном порядке с ответчиков – Антиповой Г.А., Сафуковой Ф.М. в пользу ООО «М ФИНАНС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе сумму займа – <данные изъяты>, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>00коп., неустойку - <данные изъяты>
 
    Взыскать солидарно с Антиповой Г.А., Сафуковой Ф.М. в пользу ООО «М ФИНАНС» проценты за пользование займом в размере 4,5% ежемесячно от остатка суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа.
 
    Взыскать с Антиповой Г.А., Сафуковой Ф.М. в пользу ООО «М ФИНАНС» в равных долях судебные расходы в сумме <данные изъяты>., по <данные изъяты>. с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня вынесения через Волжский городской суд.
 
    Судья Емельянова Е.Б.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать