Дата принятия: 27 августа 2014г.
Дело № 12-106/14
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Тукманова Л.И., рассмотрев жалобу Анисимова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района Республики Марий Эл, временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым:
Анисимов С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Марий Эл, проживающий по адресу: РМЭ, <адрес>, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающий.
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Отводов не заявлено. Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ разъяснены и понятны. Заявлений, ходатайств не имеется.
установил:
Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Анисимов С.В. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ, а именно невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические и психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении проведения такого освидетельствования.
Не согласившись с указанным постановлением, Анисимов С.В. обратился в суд с жалобой, указав, что с наказанием по постановлению мирового судьи он не согласен, считает, что во время движения на скутере с Ефимовым В.Н. по <адрес> им перегородил путь автомобиль Егоровой К.К., в результате столкновения Анисимов С.В. потерял сознание. Очнувшись, он был госпитализирован машиной скорой помощи. В последствии находясь в «шоковом состоянии» он покинул больницу, считает, что мировой судья незаконно выразил свое критическое отношение к его показаниям, с обвинительным уклоном, не достоверно указав, что Анисимов С.В. признал свою вину. Кроме того не были допрошены свидетели по делу.
Анисимов С.В. просит суд, отменить постановление мирового судьи судебного участка постановление мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района Республики Марий Эл, временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Анисимов С.В. доводы жалобы поддержал, просил жалобу удовлетворить.
Представитель ГИБДД МО МВД России «Волжский» Каширская Ю.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании, удовлетворению жалобы возражала, считает постановление мирового судьи законным и обоснованным.
Выслушав участников процесса, изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут на <адрес> «а» <адрес> РМЭ, Анисимов С.В употребил спиртные напитки после ДТП. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут на <адрес> РМЭ, участником которого он являлся (водителем мотороллера), нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, а именно, -являясь водителем употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
В результате чего, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Анисимова С.В. составлен протокол об административном правонарушении.
Вина Анисимова С.В. в совершении административного правонарушения доказана в полном объёме и подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>; объяснениями Анисимова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, а также объяснениями Анисимова С.В. данными в ходе судебного заседания при рассмотрении жалобы, в которых он пояснил, что действительно дома после ДТП употребил спиртное.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Однако Анисимов С.В. обязанности предусмотренные п. 2.7 ПДД РФ не выполнил и употребил алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования
Согласно ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования -
влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Административное наказание назначено Анисимову С.В. в пределах санкции ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения; назначенное наказание является справедливым.
Вывод мирового судьи о виновности лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12. 27 КоАП РФ, является правильным, основанным на проверенных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым дана в судебном постановлении.
Юридическая оценка действиям лица по ч. 3 ст. 12. 27 КоАП РФ дана правильная.
Назначенное наказание отвечает требованиям ст. 4.1 КоАП РФ.
Лицо привлечено к административной ответственности в пределах установленного ст. 4.5 КоАП РФ срока давности.
Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену судебного постановления, в том числе по иным доводам жалобы, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
Руководствуясь ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района Республики Марий Эл, временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Анисимов С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, - оставить без изменения, жалобу Анисимов С.В. – без удовлетворения.
Судья Тукманова Л.И.
