Решение от 27 августа 2014 года

Дело № 2-3833/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
г. Киров 27 августа 2014 года
 
    Ленинский районный суд Кировской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шамриковой В.Н.,
 
    при секретаре судебного заседания Кузнецовой А.М.,
 
    рассмотрев гражданское дело по иску ООО «Регион-шина» к Хомяковой Е.Ю., Гальченко А.В. о взыскании суммы основного долга и пени по договору поставки,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «Регион-шина» обратилась в суд с иском к Хомяковой Е.Ю., Гальченко А.В. о взыскании суммы основного долга и пени по договору поставки. В обоснование иска указано, что {Дата изъята}. между ООО «ЦетрШинаКоми» (покупатель) и ООО «Регион-шина» был заключен договор поставки № {Номер изъят}, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять в собственность и оплатить товар на условиях, определенных договором и спецификациями к договору. Срок оплаты согласно договора в течении 1 календарного месяца с момента передачи товара покупателю. В качестве обеспечения исполнения обязательств покупателя между ООО «Регион-шина» и Хомяковой Е.Ю. был заключен договор поручительства физического лица № {Номер изъят} от {Дата изъята} г., между ООО «Регион-шина» и Гальченко А.В. был заключен договор поручительства физического лица № {Номер изъят} от {Дата изъята} г., по условиям которых поручители отвечают по всем обязательствам покупателя в рамках договора поставки перед ООО «Регион-шина». До настоящего времени оплата в полном объеме покупателем не произведена. Оcтаток задолженности составляет на {Дата изъята} { ... } руб.. Согласно п. 3.1 договоров поручительства, при несвоевременной оплате ответчики уплачивают поставщику пеню в размере 0,1 % от суммы просроченною платежа за каждый день просрочки, в связи с чем размер пени за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составляет { ... } руб.. Просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ООО «Регион-шина» сумму основного долга в размере { ... } руб., договорные пени в размере { ... } руб., расходы по оплате государственной пошлины.
 
    В судебное заседание представитель истца ООО «Регион-шина» по доверенности Бакина И.В. не явилась, извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, настаивала на удовлетворении требований.
 
    Ответчики Хомякова Е.Ю., Гальченко А.В. в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, что подтверждается телефонограммами, о причинах неявки суд не уведомили.
 
    Суд, с учетом письменного согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в заочном порядке.
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Ст. 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В судебном заседании установлено, что 01.12.2011г. между ООО «ЦетрШинаКоми» (покупатель) и ООО «Регион-шина» (поставщик) был заключен договор поставки № PШ/118/11, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять в собственность и оплатить товар на условиях, определенных договором и спецификациями к договору.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
 
    Согласно п. 3.1, 3.2 договора поставки, оплата товара производится в течение одного календарного месяца с момента передачи товара покупателю или представителю покупателя, если иное не предусмотрено спецификацией. Покупатель оплачивает поставляемые поставщиком товары по цене, указанной в накладных (счетах-фактурах).
 
    Как следует из материалов дела, {Дата изъята} произведена поставка товара на сумму { ... } руб. (счет - фактура {Номер изъят} и ТОРГ- 12 № {Номер изъят}), срок оплаты до {Дата изъята}., оплата произведена {Дата изъята} и {Дата изъята}.; {Дата изъята} на сумму { ... } руб. (счет - фактура {Номер изъят} и ТОРГ - 12 № {Номер изъят}), срок оплаты до {Дата изъята} г., оплата произведена {Дата изъята}. и {Дата изъята}.; {Дата изъята} на сумму { ... } руб. (счет - фактура {Номер изъят} и ТОРГ - 12 № {Номер изъят}), срок оплаты до {Дата изъята} г., оплата произведена {Дата изъята}. и {Дата изъята}.; {Дата изъята} на сумму { ... } руб. (счет- фактура {Номер изъят} и ТОРГ - 12 № {Номер изъят}), срок оплаты до {Дата изъята} г., оплата произведена не в полном объеме {Дата изъята} г., остаток задолженности { ... } руб.; {Дата изъята} на сумму { ... } руб. (счет - фактура {Номер изъят} и ТОРГ - 12 № {Номер изъят}, срок оплаты до {Дата изъята}., оплата не произведена; {Дата изъята} на сумму { ... } руб. (счет - фактура {Номер изъят} и ТОРГ - 12 № {Номер изъят}), срок оплаты до {Дата изъята}., оплата не произведена; {Дата изъята} на сумму { ... } руб. (счет - фактура {Номер изъят} и ТОРГ - 12 № {Номер изъят}), срок оплаты до {Дата изъята} г., оплата не произведена; {Дата изъята} на сумму { ... } руб. (счет - фактура {Номер изъят} и ТОРГ - 12 № {Номер изъят}, срок оплаты до {Дата изъята} г., оплата не произведена.
 
    Согласно, расчету представленному стороной истца, остаток задолженности ООО «ЦетрШинаКоми» по договору поставки № {Номер изъят} от {Дата изъята} по состоянию на {Дата изъята} составляет { ... } рублей.
 
    Проверив представленный расчет задолженности, суд находит его верным и обоснованным, соответствующим положениям договора поставки.
 
    Ответчиками в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств, подтверждающих факт оплаты покупателем ООО «ЦетрШинаКоми» поставленного ООО «Регион-шина» товара.
 
    В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору поставки между ООО «Регион-шина» и Хомяковой Е.Ю. был заключен договор поручительства физического лица № {Номер изъят} от {Дата изъята} г., между ООО «Регион-шина» и Гальченко А.В. был заключен договор поручительства физического лица № {Номер изъят} от {Дата изъята} г., по условиям которых поручители отвечают по всем обязательствам покупателя в рамках договора поставки перед ООО «Регион-шина».
 
    Согласно п.1.1, 1.2 договоров поручительства, поручители обязуются отвечать перед поставщиком в солидарном порядке за исполнение ООО «ЦентрШинаКоми» всех денежных обязательств последнего, вытекающих из заключенного между поставщиком и покупателем договора поставки №{Номер изъят} от {Дата изъята}., в частности: за оплату товара, своевременный возврат денежных средств и товара, уплату штрафных санкций, установленных договором поставки или законодательством РФ, за исполнение покупателем иных его денежных обязательств, за возмещение убытков, причиненных поставщику неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки, а также за компенсацию всех расходов поставщика по принудительному взысканию долга. При неисполнении или ненадлежащем исполнении покупателем своих денежных обязательств, вытекающих из договора поставки, поручитель обязан не позднее 3 календарных дней с даты получения требования поставщика уплатит последнему сумму, равную сумме задолженности по договору поставки, а также сумму штрафных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки.
 
    Из п.3.1 и 4.1 договоров поручительства следует, что поручители ознакомлены и согласны со всеми условиями договора поставки.
 
    На основании ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
 
    Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Обязательства, предусмотренные п.1.1 настоящих договоров поручительства, должны быть исполнены поручителями.
 
    Однако, поручители Хомякова Е.Ю., Гальченко А.В. в нарушение п.1.1 договоров поручительств не исполнили свои обязательства.
 
    В соответствии с ч.1 со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Ответчики не представили суду доказательств в опровержение доводов истца.
 
    Анализируя представленные в судебное заседание доказательства в их совокупности, при отсутствии возражений со стороны ответчиков, суд приходит к выводу о взыскании в порядке ст. 361,363 ГК РФ с ответчиков Хомяковой Е.Ю., Гальченко А.В. в пользу ООО «Регион-Шина» задолженности по договору поставки {Номер изъят} от {Дата изъята}. в размере { ... } руб..
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков в солидарном порядке пени за просрочку исполнения обязательств.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.
 
    Согласно п. 2.1 договора поручительства от {Дата изъята}., п. 3.1 договора поручительства от {Дата изъята}. в случае задержки исполнения поручителем своих обязательств по договору поставщик вправе потребовать уплаты ему поручителем за каждый день такой задержки пени в размере 0,1% от задержанной к уплате суммы.
 
    Согласно, расчету предоставленному истцом, размер пени за период с {Дата изъята}. (момент первой просрочки платежа) по {Дата изъята}. составляет { ... } руб..
 
    Расчет судом проверен и признан правильным.
 
    Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено неисполнение обязательств по договору поставки, представленный истцом расчет пени ответчиками не оспорен, суд, соглашаясь с указанным расчетом, считает иск подлежащим удовлетворению в данной части.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере по { ... } руб. с каждого.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198,233,235 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск ООО «Регион-шина» к Хомяковой Е.Ю., Гальченко А.В. о взыскании суммы основного долга и пени по договору поставки – удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Хомяковой Е.Ю., Гальченко А.В. в пользу ООО «Регион-шина» сумму долга по договору поставки {Номер изъят} от {Дата изъята}. в размере { ... } руб., пени за просрочку исполнения обязательств в размере { ... } руб..
 
    Взыскать с Хомяковой Е.Ю., Гальченко А.В. в пользу ООО «Регион-шина» расходы по оплате государственной пошлины в размере по { ... } руб. с каждого.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                              Шамрикова В.Н.