Решение от 27 августа 2014 года

Дело № 2-2067/2014
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    именем Российской Федерации
 
    27 августа 2014 года                      г. Артем Приморского края
 
    Артемовский городской суд Приморского края в составе:
 
    судьи Кириенко К.В.,
 
    при секретаре Плиско С.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики» в лице Приморского филиала к Осипову Ю.Л. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредиту,
 
установил:
 
    ОАО «Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики» в лице Приморского филиала обратилось в суд с иском к Осипову Ю.Л. указав, что между ним и ответчиком заключён кредитный договор на сумму 500 000 рублей под 21 % годовых сроком по 27.06.2018. Поскольку ответчик свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет, истец просит суд взыскать с Осипова Ю.Л. сумму задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на 29.05.2014 составила 725 679,26 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 70 931,58 руб., просроченный основной долг – 494 094,68 руб., неустойка за просроченные проценты – 58 065,69 руб., неустойка за просроченный основной долг – 102 587,31 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины – 10 456,79 руб., а также просит расторгнуть кредитный договор.
 
    Представитель ОАО «Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики» в лице Приморского филиала К. поддерживает исковые требования в полном объёме по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчик Осипов Ю.Л. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, судебное извещение вернулось в суд в связи с истечением срока хранения, что расценивается судом как его нежелание получать почтовую корреспонденцию и, соответственно, нежелание участвовать в судебном заседании. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация обязуются предоставить заемщику денежные средства на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    Из имеющегося в материалах дела копии кредитного договора следует, что истцом предоставлен Осипову Ю.Л. кредит в сумме 500 000 руб. под 21 % годовых сроком на 60 месяцев, т.е. по 27.06.2018. Пунктом 5.4.1 кредитного договора предусмотрено право банка требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, а также уплаты неустойки в размере 0,75 % от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый календарный день просрочки как в случае нарушения срока возврата кредита, так и в случае нарушения срока уплаты начисленных процентов.
 
    Таким образом, в силу положений ст. 819 ГК РФ и условий заключенного кредитного договора банку предоставлено право требовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов.
 
    Из истории операций по счету, открытому на имя Осипова Ю.Л. при выдаче кредита, следует, что платежи по кредиту им надлежащим образом не вносятся.
 
    Таким образом, с Осипова Ю.Л. в пользу истца подлежат взысканию просроченные проценты в размере 70 931,58 руб., просроченный основной долг – 494 094,68 руб., неустойка за просроченные проценты – 58 065,69 руб., неустойка за просроченный основной долг – 102 587,31 руб.
 
    С учётом изложенного и положений п. 2 ст. 450 ГК РФ о последствиях существенного нарушения договора одной из сторон, исковые требования о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению.
 
    Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 456,79 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования ОАО «Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики» в лице Приморского филиала к Осипову Ю.Л. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор, заключённый между ОАО «Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики» в лице Приморского филиала и Осиповым Ю.Л.
 
    Взыскать с Осипова Ю.Л. в пользу ОАО «Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики» в лице Приморского филиала задолженность по кредитному договору по состоянию на 29.05.2014 в размере 725 679,26 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 10 456,79 руб., всего 736 136 руб. 05 коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Артемовский городской суд Приморского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а также в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мотивированное решение изготовлено 01.09.2014 года.
 
    Судья
 
    К.В. Кириенко