Решение от 27 августа 2014 года

    Дело №2-732/14 г.
 
                                                                  Р Е Ш Е Н И Е
 
                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Новая Усмань                                                                                    «27» августа 2014 г.
 
    Новоусманский районный суд Воронежской области
 
    в составе председательствующей судьи Межовой О.В.,
 
    при секретаре Анохиной Н.А.,
 
    с участием истца Гаврилова В.А.,
 
    представителя ответчика по доверенности от 18 августа 2014 года, № 4, Мещеряковой О.С.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Гаврилова Владимира Анатольевича к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ по Новоусманскому району Воронежской области о признании незаконным решения комиссии по рассмотрению вопросов по реализации пенсионных прав, включении периодов работы в специальный стаж и досрочном назначении пенсии,                                    
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Гаврилов В.А. обратился в суд к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ по Новоусманскому району с иском о признании незаконным решения ответчика за № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в досрочном назначении пенсии, не включении в специальный стаж периодов его работы по профессии электросварщика, обязании включить в специальный стаж для досрочного назначения пенсии по старости периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г„ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве электросварщика ручной сварки в АООТ «Воронежхлебмонтаж», обязать ГУ-УПФ РФ по <адрес> назначить ФИО3 досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с п. п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 173-Ф3 за работу с тяжелыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ (с момента наступления права), мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в качестве электросварщика ручной сварки в АООТ «Воронежхлебмонтаж». Стаж в должности электросварщика ручной сварки составляет 13 лет 5 месяцев 6 дней. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ АООТ «Воронежхлебмонтаж» было переименовано в ОАО «Воронежхлебмонтаж». ДД.ММ.ГГГГ исполнилось 55 лет, общий страховой стаж составляет более 30 лет.ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением в Государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда РФ по <адрес> о назначении трудовой пенсии по старости за работу с тяжелыми условиями труда в соответствии с п. п. 2 п. 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЭ. Однако, решением ГУ УПФ РФ по Новоусманскому району № от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости за работу с тяжелыми условиями труда по причине отсутствия необходимого специального стажа для назначения данного вида пенсии - 12 лет 06 месяцев. Отказ в назначении льготной пенсии незаконно лишает права на назначение пенсии на льготных условиях, что гарантировано Конституцией РФ.
 
    В судебном заседании истец, поддержав свои требования, просил удовлетворить их в полном объеме, по указанным в иске основаниям, поскольку решение ответчика не считает законным, нарушающим его права и законные интересы.
 
    Представитель ответчика по доверенности Мещерякова О.С. требования истца не признала, пояснив, что в ходе проверки, проведенной Управлением Пенсионного фонда Новоусманского района, доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что в указанные периоды истец выполнял работу электросварщика, постоянно в течение полного рабочего дня, не добыто.
 
    Выслушав истца Гаврилова В.А., представителя ответчика Мещерякову О.С., свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с п. п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего ФЗ, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
 
    Согласно Постановления Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10 «Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», утвержден Список № 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях.
 
    В разделе XXXI этого Списка, позицией 23200000-19906 предусмотрена профессия «электросварщики ручной сварки» Указанный список действует с ДД.ММ.ГГГГ года. До этого времени действовало Постановление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № 1173»Об утверждении списков, производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах». В разделе ХХХ «Общие профессии» Списка № указана профессия «газосварщики и электросварщики, а также их подручные». В спорный период работы ФИО3, действовал Список № 2, от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно записей в трудовой книжке, истец по делу, приказом № 51-л от ДД.ММ.ГГГГ года, был принят электросварщиком 3 разряда в АООТ «Воронежхлебмонтаж», приказом 63-л от ДД.ММ.ГГГГ был присвоен 4 разряд. В данной профессии работал до ДД.ММ.ГГГГ и приказом 13-л от ДД.ММ.ГГГГ года, был уволен.
 
    Согласно уточняющей справке подтверждающей постоянную занятость в особых условиях труда, ФИО3 работал полный рабочий день при пяти дневной рабочей неделе. Указанная справка была выдана истцу на основании исследованных работодателем: лицевых счетов, приказов, лицевых счетов, карточки Т2.
 
    По мнению суда, указанный выше документ, является доказательством подтверждающим доводы истца. Истребовать другие документы, не представляется возможным и это обстоятельство не может нарушать законные права истца о пенсионном обеспечении.
 
    Допрошенные в судебном заседании свидетели: ФИО7, ФИО8 ФИО9, работавшие в спорные периоды времени в АООТ «Воронежхлебмонтаж», дали суду аналогичные показания пояснив, что работали с ФИО3 в одной бригаде, где он работал электросварщиком ручной сварки, работа заключалась в сборке конструкций. ФИО3 работал с 8 часов утра до 17 часов вечера. Вид работ оформлялся заказ-нарядом.
 
    В силу п. 6 Постановления Правительства «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий», от ДД.ММ.ГГГГ года, № 555, основным документом является трудовая книжка. Согласно п.28 того же Постановления, периоды работы на территории РФ до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, могут устанавливаться на основании показаний свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы утрачены и их невозможно восстановить.
 
          Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что истцом представлены доказательства в подтверждение доводов изложенных в иске, о том, что в спорный период времени он работал в должности электросварщика ручной сварки.
 
          Данные периоды подлежат зачету в специальный стаж по Списку № 2.
 
          Таким образом, на основании изложенного, суд считает необходимым принять во внимание показания свидетелей, подтвердивших занятость Гаврилова В.А. по профессии электросварщика ручной сварки в течение полного рабочего дня, справку уточняющую особый характер работы и включить спорные периоды работы истца в его специальный стаж, исковые требования удовлетворить в полном объеме.
 
    РУКОВОДСТВУЯСЬ: ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать незаконным решение ГУ-УПФ РФ по Новоусманскому району Воронежской области № от 16.05.2014г. об отказе <данные изъяты>, Гаврилову Владимиру Анатольевичу, в досрочном назначении пенсии по старости с тяжелыми условиями труда.
 
    Обязать ГУ-УПФ РФ по Новоусманскому району Воронежской области включить в специальный стаж для досрочного назначения пенсии по старости с тяжелыми условиями труда Гаврилову Владимиру Анатольевичу периоды работы:
 
    ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.,с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве электросварщика ручной сварки в АООТ «Воронежхлебмонтаж».
 
    Обязать ГУ-УПФ РФ по Новоусманскому району Воронежской области назначить Гаврилову Владимиру Анатольевичу досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с п. п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 173-Ф3 за работу с тяжелыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ (с момента наступления права).
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 1 месяца.
 
    Судья: