Решение от 27 августа 2014 года

Дело №2-3499/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    27 августа 2014 года                                   
 
    Свердловский районный суд города Костромы
 
    в составе председательствующего судьи Морева Е.А.,
 
    при секретаре Ушаковой К.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Трофимову Максиму Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
 
                                                               УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с исковым заявлением к Трофимову Максиму Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... рублей ... копеек, в том числе основной долг ... рублей ... копеек, задолженность по плановым процентам - ... рублей ... копейки, пени по основному долгу ... рубля ... копейки, пени по плановым процентам ... рублей ... копеек, обращении взыскания на заложенное имущество.
 
    Свои требования мотивировал тем, что <дата> года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Трофимовым Максимом Анатольевичем был заключен кредитный договор №. Из условий вышеуказанного договора следует, что Банк предоставил Трофимову М.А. кредит в размере ... рублей сроком до <дата> для оплаты транспортного средства. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Трофимовым М.А. <дата> заключен договор залога транспортного средства №, по условиям которого банку было передано приобретаемое Трофимовым М.А. транспортное средство 1. В соответствии с условиями кредитного договора выплата Трофимовым М.А. денежных сумм в счет погашения задолженности по кредитным обязательствам должна осуществляться ежемесячно. С <дата> Трофимов М.А. не исполняет обязанности, взятые на себя по кредитному договору. Банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении суммы кредита. Однако со стороны ответчика мер по исполнению условий кредитного договора не предпринималось. Истцом была проведена оценка предмета залога, согласно которой стоимость транспортного средства составляет ... рублей.
 
    В настоящее судебное заседание истец своего представителя не прислал, просил рассмотреть исковое заявление без участия представителя банка, исковые требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела без участия истца в порядке заочно производства.
 
    Ответчик Трофимов М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
 
    Согласно ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст.819 ГК РФ).
 
    В силу ч. 1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Согласно ч. 1 ст. 330, ч. 1 ст. 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть соглашено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
 
    Исходя из ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
 
    На основании ч. 1 ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества изъятого из оборота.
 
    В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещением необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
 
    Согласно ч. 2 ст. 339 ГК РФ договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.
 
    Исходя из ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
 
    Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
 
    1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;
 
    2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом составляет менее чем три месяца.
 
    Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
 
    Судом установлено, что <дата> между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Трофимовым Максимом Анатольевичем заключен кредитный договор №. Вышеуказанным договором предусмотрено, что банк обязался предоставить Трофимову М.А. кредит в сумме ... рублей на оплату транспортного средства № на срок до <дата>. Трофимов М.А. своевременно обязуется возвратить кредит и уплатить банку установленные договором проценты комиссии на условиях, определенных договором (п.п.1.1., 1.2. договора). В силу п.п. 2.2., 2.3. договора за пользование кредитом ответчик обязан уплачивать банку 15,49% годовых от суммы текущей ссудной задолженности ежемесячного 18 числа каждого месяца. В указанные сроки Трофимов М.А. также должен вносить платежи по возврату кредита. Размер ежемесячного аннуитетного платежа, определяется по установленной в договоре формуле и составляет ... рублей ... копейка (п.2.5. договора). По условиям договора заемщик также уплачивает неустойку в виде пени в случае возникновения просрочки по обязательствам по возврату кредита и (или) уплате процентов в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.
 
    Возврат кредита обеспечивается договором о залоге №621/2551-0000722-з01 (п.5.3. договора). Согласно письменному договору залога транспортного средства № от <дата>, заключенного между банком ВТБ 24 (ЗАО) (залогодержатель) и Трофимовым Максимом Анатольевичем (залогодателем), залогодатель передает залогодержателю в залог приобретаемое им у ИП ФИО4 транспортное средство 1, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2006, двигатель ..., шасси (рама)№ отсутствует, паспорт транспортного средства Серия <адрес> от 18.02.2011г. (п.п.1.1. договора залога). Залог транспортного средства обеспечивает исполнение залогодателем обязательств по вышеуказанному кредитному договору (п.1.2. договора залога). Пунктом 1.4. договора залога установлена на момент заключения договора залоговая стоимость предмета залога, которая составляет ... рублей. Пункт 4.3. договора залога предусматривает, что обращение взыскания на предмет залога осуществляется в судебном порядке.
 
    На основании заключенного договора кредит в сумме ... рублей перечислен на счет Трофимова М.А.
 
    Из договора купли-продажи № от <дата>, справки МРЭО ГИБДД УМВД РФ по КО следует, что собственником 1, идентификационный номер №, год выпуска <дата> является Трофимов Максим Анатольевич.
 
    Из материалов дела следует, что взятые на себя обязательства ответчиком Трофимовым М.А. систематически не выполняются.
 
    Согласно расчету задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту общая сумма просроченной задолженности по состоянию на <дата> составляет ... рублей ... копеек, в том числе:
 
    основной долг - ... рублей ... копеек, задолженность по плановым процентам - ... рублей ... копейки, пени по основному долгу ... рублей ... копеек, пени по плановым процентам ... рубля ... копеек.
 
    В вязи с систематическими нарушениями Трофимовым М.А. условий кредитного договора № от <дата> в адрес ответчика было направлено Уведомление о досрочном истребовании задолженности, что подтверждается списком почтовых отправлений от <дата> года. Однако со стороны ответчика мер к исполнению обязательств принято не было.
 
    Факт нарушения Трофимовым М.А. обязательств по кредитному договору никем не оспорен.
 
    Согласно ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
 
    В силу ст.28.2 Закона РФ от 29.05.1992 года №2872-1 «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.
 
    По инициативе истца проведена оценка предмета залога - автомобиля ТС1. Согласно отчету №175/14 по определению рыночной стоимости транспортного средства - рыночная стоимость вышеуказанного автомобиля составляет ... рублей.
 
    С учетом изложенного суд полагает возможным установить начальную продажную стоимость предмета залога - автомобиля 1 в размере ... рублей.
 
    Из искового заявления следует, что истцом снижен размер пени по основному долгу до ... рублей ... копеек, по плановым процентам до ... рублей ... копеек.
 
    Таким образом, задолженность, подлежащая взысканию с ответчика в пользу банка, составляет ... рублей ... копеек.
 
    В силу указанных выше норм и условий заключенного между сторонами договора требования истца о взыскании сумм непогашенного кредита и процентов за пользование им, обращению взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего кодекса.
 
    Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере ... рублей ... копеек, что подтверждается платежным поручением № от <дата> (л.д. 11), которая также подлежит взысканию с ответчика.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 - 235 ГПК РФ,
 
                                                    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) с Трофимова Максима Анатольевича задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме ...) рублей ... копеек, в том числе просроченный основной долг ... рублей ... копеек, задолженность по плановым процентам ... рублей ... копейки, пени по основному долгу ... рубля ... копейки, пени по плановым процентам ... рублей ... копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме ...) рублей ... копеек.
 
    Обратить взыскание на предмет залога ТС1, идентификационный номер №, год выпуска 2006, двигатель №, шасси (рама)№ отсутствует, паспорт транспортного средства Серия <адрес> от 18.02.2011г., государственный регистрационный номер № посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога для его реализации с публичных торгов в сумме ...) рублей для уплаты из стоимости предмета залога задолженности по кредитному договору № от <дата>.
 
    Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение месяца со дня вынесения судом решения, а сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене его в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
 
    Председательствующий: