Дата принятия: 27 августа 2014г.
2-1023/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 августа 2014 года г. Зеленогорск
Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Тюрина Н.И.,
при секретаре Суровой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) к Щербинину В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
«Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) (именуемый в дальнейшем – Банк) обратился в суд с иском к Щербинину В.В. о взыскании задолженности по договору в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Щербининым В.В. был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты ТКС Банк (ЗАО) с начальным кредитным лимитом <данные изъяты> руб. (договор кредитной линии с лимитом задолженности). Свои обязательства по возврату кредита Щербинин В.В. выполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку по оплате минимального платежа. В связи с систематическим неисполнением Щербининым В.В. своих обязательств банк расторг договор ДД.ММ.ГГГГ г., выставил заключительный счет на момент расторжения договора на сумму <данные изъяты> руб., который не оплачен.
В судебное заседание представитель истца не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.9).
Суд считает возможным в соответствии с ч. 5 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Щербинин В.В. в судебном заседании не согласился с заявленными требованиями Банка. Пояснил, что все, что брал все выплатил банку, о чем у него имеются квитанции об оплате.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора и его условия определяют по своему усмотрению. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные и необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).
В соответствии со ст.309, 310, 314 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом, в установленный срок и в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В соответствии со ст. 807-810, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных письменным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Щербининым В.В. был заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитной карты ТСК Банк (ЗАО) с начальным кредитным лимитом <данные изъяты> руб. (договор кредитной линии с лимитом задолженности). Договор заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор, с указанием всех условий выпуска и обслуживания кредитной карты) и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, посредством ознакомления и заполнения Заявления-Анкеты на получение кредитной карты ответчику, выдачей ответчику кредитной карты. Ответчик активировал кредитную карту ДД.ММ.ГГГГ г., подтвердив заключение договора (л.д.21). При заключении договора ответчик располагал полной информацией о предложенной ему услуге и принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные в Общих условиях выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д.25-30).
Свои обязательства по договору банк выполнял надлежащим образом, осуществляя кредитование ответчика.
Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету, то есть подтвердил свое согласие на условия обслуживания кредитной карты (л.д.32-37).
Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора (п.4.7,5.6 Общих условий), что подтверждается справкой о размере задолженности (л.д.11).
На основании п.11.1 Общих условий банк расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета на сумму <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты> руб. – просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. – просроченные проценты; <данные изъяты> руб. – штрафные проценты. После расторжения договора проценты не начислялись, что подтверждается иском о взыскании суммы, определенной при расторжении договора.
Щербинин В.В. надлежащим образом не исполняет свои обязательства по договору кредитной карты, платежи в погашение кредита не вносит, в связи с чем, требования банка являются обоснованными.
Доводы ответчика о том, что он выплатил банку полностью полученные кредитные средства, о чем им представлены квитанции, являются необоснованными.
Из расчета задолженности следует, что все внесенные ответчиком платежи банком учтены, задолженность имеется в связи с неисполнением ответчиком в полном объеме своих обязательств по договору кредитования.
В связи с этим требования Банка о взыскании с ответчика задолженности на сумму <данные изъяты> руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу банка с ответчика подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество).
Взыскать в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) с Щербинина В. В. сумму задолженности по договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Зеленогорский городской суд.
Судья Тюрина Н.И.
