Дата принятия: 27 августа 2014г.
Дело № 2-3744/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 августа 2014 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края под председательством судьи Фурман Е.Ю.,
при секретаре судебного заседания Подкорытовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Милохову Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
(дата) между Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) и Милоховым Д.В. был заключен кредитный договор (№) (договор 2) о Расчетной карте на основаниях и условиях ранее заключенного кредитного договора (№) от (дата) (договор 1). Акцептом оферты Милохова Д.В. являлись действия банка по открытию счета и спецкартсчета. В связи с заключением банком и заемщиком договора 1, ответчик получил на руки расчетную карту, с условиями пользования которой он ранее согласился. В последствии по своему желанию ответчик активировал карту, тем самым заключи иной договор – Договор 2 (договор по расчетной карте). Ответчик получил расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта 120.000 рублей, под 51,10 % годовых, на срок 36 месяцев. Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. В нарушение ст.ст. 310, 819 Гражданского кодекса РФ, а также п. 8.2 Условий предоставления и обслуживания потребительских кредитов и п. 6.7.1 Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта, взятых на себя, Милохов Д.В. не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету № (№). В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ, банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, предусмотренных Условиями предоставления и обслуживания кредитов. В настоящее время задолженность составляет 180.054 рубля 35 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 117.930 рублей 06 копеек, задолженность по процентам – 62.124 рубля 29 копеек. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредита, а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4.801 рубль 09 копеек.
В судебное заседание представитель истца ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ.
Ответчик Милохов Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был извещен. Согласно поступившей телефонограмма, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 167 п.5 ГПК РФ, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.421, 422 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случае, когда содержание соответствующего условия договора предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819, 820 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В силу пункта 15 Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от (дата) за (№) при рассмотрении споров, связанных с исполнением договора займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В силу пункта 16 вышеуказанного Пленума в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса РФ, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В судебном заседании установлено, что между ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» (далее Банк) и Милоховым Д.В. (заемщик) (дата) был заключен кредитный договор № (№), согласно которому банк предоставил кредит на сумму 60 498,03 рублей, сроком на 8 месяцев, с ежемесячным начислением 44,3 % годовых за пользование кредитом. Милохов Д.В. обязался погашать кредит ежемесячно равными долями – по 6 644 рублей 70 копеек. По условиям кредитного договора Милохов Д.В. принял на себя обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и порядке, которые предусмотрены Тарифами Банка и условиями кредитного договора. При заключении указанного договора ответчик получил от Банка на руки Расчетную карту, с условиями пользования которой был ознакомлен и заранее с ними согласился, поскольку в своем заявлении Милохов Д.В. выразил свое согласие на заключение с ним договора о Расчетной карте и просил предоставить в пользование международную расчетную Банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта в размере 120. 000 рублей, с условием начисления процентов за пользование кредитом 51.10 % годовых, на срок действия карты 36 месяцев, таким образом стороны заключили новый договор № (№).
Банк исполнил свои обязательства по предоставлению Милохову Д.В. расчетной карты, которой впоследствии заемщик воспользовался, оплатив приобретенный товар – ноутбук.
Согласно договору заемщик обязался своевременно вносить на расчетную карту денежные средства для погашения задолженности в сумме и порядке, определенном Условиями о предоставлении банковской карты (п.6.1.7).
В связи с неисполнением Милоховым Д.В. своих обязательств по кредитному договору, а именно несвоевременным внесения платежей по кредиту, образовалась задолженность.
В соответствии с п.5.8 Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта, за пользование кредитом начисляются проценты по ставке, определенной тарифами. Клиент обязан погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течение платежного периода. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные срока или уплаты не полной минимальной суммы, с клиента взимается штраф за пропуск оплаты. В соответствии с тарифами. В соответствии с п. (дата) Условий, Банк имеет право потребовать возврата задолженности в полном объеме.
Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела: заявлением на получение кредита, графиком платежей, Условиями предоставления и обслуживания потребительских кредитов, Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта, выпиской по счету на имя Милохова Д.В.
Факт невнесения платежей по погашению кредита, процентов за пользование кредитом, и неисполнения обязательств по договору подтверждается выпиской из лицевого счета за период с (дата) по (дата) года, расчетом задолженности по состоянию на (дата) года.
За период пользования кредитом банком начислены проценты в сумме 62.124 рубля 29 копеек.
Судом проверен представленный истцом расчет, и признает его правильным и соответствующими условиям кредитного договора и последствиям неисполнения обусловленных договором обязательств.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору: суммы основного долга в размере 117.930 рублей 06 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 62.124 рублей 29 копеек, подлежит удовлетворению на основании закона и условий кредитного договора.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика Милохова Д.В. от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» о взыскании с Милохова Д.В. задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии с положениями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, которые, в соответствии с ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, составляют 4 801 рубль 09 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Милохову Д. В. о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Милохова Д. В. в пользу открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по основному долгу – 117 930 (сто семнадцать тысяч девятьсот тридцать) рублей 06 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 62 124 (шестьдесят две тысячи сто двадцать четыре) рубля 29 копеек, всего на общую сумму 180.054 (сто восемьдесят тысяч пятьдесят четыре) рубля 35 копеек, судебные расходы в сумме 4.801 (четыре тысячи восемьсот один) рубль 09 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Комсомольска –на- Амуре.
Судья: Фурман Е.Ю.
