Дата принятия: 27 августа 2014г.
Дело № 2-2471/2014
Решение
Именем Российской Федерации
27 августа 2014 год Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,
при секретаре: Мкртумян Р.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Качмашевой Л.М. к ОАО «Сбербанк России» о признании права собственности на денежные вклады,
Установил:
Истец Качмашева Л.М. обратилась в суд с иском и просит признать за ней право собственности на денежные средства, хранящиеся в ОАО «Сбербанк России» филиал Серпуховского ОСБ <номер> структурного подразделения <номер> на счете <номер>, в порядке наследования по завещанию.
Свои требования истец мотивирует тем, что ее матери – Е., при жизни принадлежали денежные средства, которые находятся во вкладах филиала Серпуховского ОСБ <номер> структурного подразделения <номер>. <дата> мать истца умерла. При жизни Е. завещала истцу денежный вклад, хранящийся во вкладах филиала Серпуховского ОСБ <номер> структурного подразделения <номер>. Однако, завещательное распоряжение на вклад надлежащим образом оформлено не было. Тем не менее, факт завещания на имя истца денежных средств подтверждается извещением от <дата> <номер>. После смерти истец в течение шести месяцев обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери. Истец обратилась в филиал Серпуховского ОСБ <номер> структурное подразделение <номер> для получения денежных средств, которые были оставлены ей матерью. Поскольку завещательное распоряжение на денежный вклад на имя истца было оформлено не надлежащим образом, в выдаче денежных средств в филиале Серпуховского ОСБ <номер> структурное подразделение <номер> ей отказали. Также истцу было отказано и в выдаче свидетельства о праве наследство. Согласно сберегательной книжки матери серии <номер> во вкладе хранятся денежные средства на счете <номер>.
Истец в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить. Считает, что фактически приняла наследство своей матери, так как осуществляла ее похороны, а после смерти распорядилась ее имуществом, отдала вещи матери соседям. Оставила себе фотографию матери, медали и награды ветерана труда. При жизни мать истца проживала в квартире <адрес>, которую завещала дочери истца – третьему лицу Давыдовой Е.Ю.
Ответчик представитель ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушании дела извещен надлежаще (л.д.21-22), возражений против заявленных требований и заявлений об отложении слушаний дела в суд не представил.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Третье лицо Давыдова Е.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что Е. является ее бабушкой, которая при жизни завещала ей квартиру <адрес>, и все имущество, принадлежащее ей на праве собственности. Родных братьев и сестер у матери нет. Вещи бабушки мама раздала соседям.
Выслушав истца, третье лицо, допросив свидетеля, проверив письменные материалы дела, суд находит иск Качмашевой Л.М. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Из материалов дела усматривается, что Е. умерла <дата> (л.д.5).
Родителями Л. являются М. и Е. (л.д.6).
Между А. и Л. заключен брак <дата>. После заключения присвоены фамилии: мужу Качмашев, жене Качмашева (л.д.7).
Согласно извещению от <дата> Е. завещала вклад по счету <номер> Качмашевой Л.М. (л.д.8).
Из копии сберегательной книжки Е. усматривается, что на счете <номер> хранятся денежные средства (л.д.9-10).
Из сообщения ОАО «Сбербанк России» от 12.08.2014 года усматривается, что на имя Е., <дата> рождения, умершей <дата>, в Головном отделении по Московской области Среднерусском банке ОАО «Сбербанк России» имеются счета (вклады) <номер> (старый <номер>)на который имеется завещательное распоряжение на имя Качмашевой Л.М., вклад подлежит компенсации (л.д.17).
Согласно сообщения нотариуса от 15.08.2014 года наследницей по завещанию всего имущества умершей <дата> Е. является Давыдова Е.Ю. (л.д.20).
М. умер <дата> (л.д.23).
Допрошенная в судебном заседании свидетель И. пояснила, что истец является ее соседкой. Е. является матерью истца Качмашевой Л.М. и бабушкой третьего лица Давыдовой Е.Ю. Ей известно, что похоронами Е. занималась истец. Вещами Е., распорядилась ее дочь Качмашева Л.М. Муж Е. умер ранее, других наследников нет.
Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст.12 ГК РФ.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Судом установлено, что на имя наследодателя истца Е. открыт денежный вклад, хранящийся в филиале Серпуховского ОСБ <номер> структурное подразделение <номер>. <дата> Е. умерла. После смерти Е. наследником ее имущества по завещанию на указанный денежный вклад является истец Качмашева Л.М. Муж Е. умер <дата>. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными письменными правоустанавливающими документами, показаниями свидетеля и иными доказательствами, не оспоренными ответчиком и третьим лицом, не доверять которым у суда оснований не имеется.
Ответчик и третье лицо право истца Качмашевой Л.М. на спорное имущество не оспаривают.
Анализируя собранные доказательства по делу, суд находит заявленные требования обоснованными, закону не противоречащими и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации, суд
Решил:
Исковые требования Качмашевой Л.М. удовлетворить.
Признать за Качмашевой Л.М. право собственности на денежный вклад с причитающейся компенсацией, находящейся на счете <номер> (старый <номер>) в ОАО «Сбербанк России», в порядке наследования по завещанию после смерти Е., умершей <дата>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья: Е.Ж. Крутоус
Мотивированное решение изготовлено 01.09.2014 года
