Дата принятия: 27 августа 2014г.
Дело № 2-4697/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 августа 2014 г. город Омск
Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Марченко Е.С. при секретаре Ушаковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жидкова А.А. к ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Жидков А.А. обратился в Центральный районный суд города Омска с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации судебных расходов. В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства автомобиля <данные изъяты> гос.рег.знак №, под управлением Жидкова А.А., автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак №, под управлением Изместьева М.А.. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Изместьева А.А.В результате столкновения принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения. Ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» Омский филиал. С целью проведения экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, истец обратился в ООО «Автооценка». Согласно экспертному заключению № № об определении стоимости ущерба транспортного средства Лада Гранта, стоимость восстановительного ремонта составила 58549 руб. 05 коп. Согласно заключению № № стоимость утраты товарной стоимости автомобиля составила 7282 руб. 84 коп. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 58549 руб. 05 коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, утрату товарной стоимости автомобиля в размере 7282 руб. 84 коп., сумму расходов за оплату оценки в размере 6500 руб., почтовые расходы в размере 322 руб. 70 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб., нотариальные расходы в размере 1200 руб.
Истец Жидков А.А. в судебном заседании участия не принимал, о дате судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия.
Представитель истца Фоменко Ю.Ю., исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что в досудебном порядке в ОАО «Альфа-Страхование» не обращались.
Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» Золотарев М.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании участия не принимал, о слушании уведомлен. В материалах дела имеется письменное заявление представителя, в котором он указал, что размер причиненного вреда не оспаривает, в досудебном порядке истец не обращался, просил снизить оплату на услуги представителя до 3000 руб.
Третье лицо Изместьев М.А. в судебном заседании пояснил, что полагает заявленные требования подлежат удовлетворению.
Привлеченная судом к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица Изместьева О.В. также считает, что требования истца подлежат удовлетворению.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Статья 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определяет страховой случай как наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии со ст. 6 указанного Федерального закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью, или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
На основании ст. 7 названного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, постановлению об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства автомобиля <данные изъяты> гос.рег.знак №, под управлением Жидкова А.А., автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак №, под управлением Изместьева М.А.. (л.д. 8 – 9).
Согласно постановлению № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ водитель Изместьев М.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ (л.д. 9).
Риск гражданской ответственности водителя Изместьева М.А. застрахован по договору обязательного страхования владельцев транспортных средств в ОАО «АльфаСтрахование».
В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.
Согласно подпункту «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ года, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
В результате данного ДТП автомобилю Лада Гранта, принадлежащему истцу Жидкову А.А. причинены повреждения.
Истец в страховую организацию для получения выплаты в добровольном порядке не обращался, что не оспаривалось.
В соответствии с п. 45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на экспертизу (оценку) в срок не более 5 рабочих дней с даты получения от потерпевшего заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.
С целью проведения экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, истец обратился в ООО «Автооценка». Согласно экспертному заключению № № об определении стоимости ущерба транспортного средства Лада Гранта, стоимость восстановительного ремонта составила 58549 руб. 05 коп. (л.д. 10 – 26).
Согласно заключению № № стоимость утраты товарной стоимости автомобиля составила 7282 руб. 84 коп. (л.д.27 – 33).
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком ОАО «АльфаСтрахование» возражений и доказательств в соответствии сост. 56, 57 ГПК РФ в судебное заседание не представлено.
В связи с чем, стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу в размере 58549 руб.05 коп. подлежит взысканию с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в пользу истца.
На основании п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
В соответствии с п.п. «Б» п.63 названных Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчиком ОАО «АльфаСтрахование» оценка автомобиля истца не производилась, расходы понесенные истцом по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля (6500 руб.) подлежат также включению в общую сумму страхового возмещения, подлежащего выплате истцу.
В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
На основании п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Таким образом, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации.
Отнесение утраты товарной стоимости автомобиля к реальному ущербу отражено в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2005 г., утвержденному постановлением Президиума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ г.
На основании п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
В соответствии с п.п. «Б» п.63 названных Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № № величина утраты товарной стоимости автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащего истцу составляет 7282 руб.84 коп. (л.д. 27 - 33).
С учетом вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика величины утраты товарной стоимости в размере 7282 руб.84 коп. суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании приведенных положений ГПК РФ с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» на основании представленных подтверждающих документов в пользу истца Жидкова А.А. подлежат взысканию почтовые расходы в размере 322 руб. 70 коп.(л.д. 35), расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 1200 руб. (л.д. 34).
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец просит взыскать в его пользу расходы по оплате юридических услуг в размере 7000 руб., в обоснование данных расходов истцом представлен договор об оказании юридических услуг, расписка в получении денежных средств (л.д. 36 - 38).
С учетом объема и сложности проведенной представителем работы, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию частично расходы на оплату услуг представителя в размере 3500 рублей,
В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с чем, с ОАО «АльфаСтрахование» в бюджет города Омска подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2893 руб. 28 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Жидкова А.А. 58549 руб. 05 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием; утрату товарной стоимости 7282 руб. 84 коп., расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта 6500 руб. 00 коп., расходы за услуги представителя 3500 руб., за составление доверенности 1200 рублей, почтовые расходы 322 руб. 70 коп.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в местный бюджет госпошлину в размере 2893 руб. 28 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.С.Марченко
