Дата принятия: 27 августа 2014г.
Адм 12-146/2014
Р Е Ш Е Н И Е
27 августа 2014 года г.Пермь
Судья Пермского районного суда Пермского края Гальмутдинова Г.Х.,
при секретаре Кривощековой Т.Г.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Пономарёва А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Пономарёва <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка №113 Пермского района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 113 Пермского района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Пономарёв А.Ю. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как выезд в нарушении ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, за которое ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца.
Пономарёв А.Ю. обратился с жалобой на указанное постановление, в которой указал, что факт совершения правонарушения не оспаривает, ему в глаза светило солнце и он не заметил линию разметки, запрещающей выезд на полосу встречного движения. Просит учесть, что подобное правонарушение им совершено впервые, 30.07.2014г. он оплатил все штрафы, которые на него были наложены ранее. Лишение права управления транспортными средствами ставит его семью в сложное материальное положение, поскольку он работает водителем на Газели, купленной в кредит, и не сможет вносить взносы в банк. Просит заменить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф в размере 5000 рублей.
Пономарёв А.Ю. в судебном заседании доводы жалобы поддержал и дополнил, что работа на машине является единственным источником дохода.
Заслушав Пономарёва А.Ю., исследовав материалы дела, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.
Наличие линии горизонтальной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ обязывает водителя двигаться по полосе движения, занимаемой им, и запрещает совершать маневры, с выездом на полосу встречного движения.
Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: "в нарушение Правил дорожного движения".
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19-15 час. на <адрес> Пономарёв А.Ю., управляя автомобилем <данные изъяты> совершил обгон транспортного средства, двигавшегося в попутном направлении, пересек дорожную разметку 1.1, разделяющую транспортные потоки встречных направлений, и выехал на полосу встречного движения, нарушив тем самым п.1.3 Правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Пономарёва А.Ю. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д. 5); объяснением свидетеля ФИО1 (л.д. 6); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 7), поэтому вывод мирового судьи о наличии в действиях Пономарева А.Ю. состава правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является правильным.
Таким образом, рассматривая дело по существу, мировой судья установил все значимые для разрешения дела обстоятельства, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении мирового судьи.
Несмотря на уплату ДД.ММ.ГГГГ Пономаревым А.Ю. всех ранее назначенных ему штрафов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, у него имеет место быть наличие такого отягчающего ответственность обстоятельства, как повторное совершение однородного административного правонарушения. Согласно правовым позициям, изложенным в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.
Из справки о ранее допущенных административных правонарушениях следует, что в 2010-2014 г.г. Пономаревым А.Ю. совершены административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена статьями главы 12 КоАП РФ, и имеющие один объект посягательства - безопасность дорожного движения (л.д. 9). Согласно представленным Пономаревым А.Ю. сведениям (л.д. 22) штрафы им были уплачены лишь ДД.ММ.ГГГГ года, то есть после совершения им данного правонарушения.
При назначении наказания мировым судьей были учтены данные о личности Пономарева А.Ю., его семейное и имущественное положение, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Пономареву А.Ю. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.
Порядок и срок давности привлечения Пономарева А.Ю. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.
Таким образом, при производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.
Нарушений процессуальных норм не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
жалобу Пономарёва <данные изъяты> оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № 113 Пермского района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Пономарева <данные изъяты> к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Г.Х. Гальмутдинова
