Дата принятия: 27 августа 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27.08.2014г. Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Косенко Ю.В.
при секретаре Аскеровой С.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Павлова В.В. к ООО « Группа Ренессанс Страхование» о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ООО « Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор добровольного страхования принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что данный автомобиль поврежден. По данному факту он обратился в УУП ОП № УМВД России по <адрес>, а также к ответчику. Страховая компания признала данный случай страховым, указала на необходимость осуществления ремонта поврежденного автомобиля. Вместе с тем, до настоящего времени направление на ремонт ему не выдано. Согласно заключения ООО <данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет <данные изъяты>., утрата товарной стоимости - <данные изъяты>. Между тем, указанные суммы до настоящего времени ему не выплачены.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в его пользу сумму страхового возмещения с учетом УТС в размере <данные изъяты>., расходы на проведение независимой оценки в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом.
В судебном заседании представитель истца Марфин А.Ю., действующий на основании доверенности, уточнил требования, в связи с осуществлением ответчиком выплаты страхового возмещения после производства судебной экспертизы, просил взыскать с ООО « Группа Ренессанс Страхование» в пользу Павлова В.В. расходы на проведение независимой оценки в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
Представитель ответчика Городецкая А.С., действующая на основании доверенности, требования не признала, указывая на отсутствие оснований.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 15 Закона РФ « О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера имущественного вреда.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор добровольного страхования принадлежащего истцу транспортного средства <данные изъяты> по рискам хищение и ущерб. Срок действия указанного договора был определен с ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма составляет <данные изъяты>.
Страховая премия истцом была полностью оплачена, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.
В период ДД.ММ.ГГГГ застрахованный автомобиль был поврежден. Ответчик признал данный случай страховым,. выплатил истцу страховое возмещение, при этом ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., и после обращения истца в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривалось сторонами в судебном заседании.
Поскольку ответчик осуществил страховую выплату в полном объеме лишь после обращения истца в суд с указанным иском, суд считает, что указанными действиями ответчика были нарушены права Павлова В.В., поскольку последний испытывал нравственные страдания, связанные с ненадлежащим исполнением обязательств страховой компанией. В связи с этим, с учетом требований разумности и справедливости суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>., в связи с чем, требования Павлова В.В. в данной части подлежат частичному удовлетворению.
Доводы представителя ответчика о том, что страховая компания исполнила свои обязательства, выплатила истцу страховую выплату, в связи с чем, оснований для компенсации морального вреда не имеется, лишены оснований. Как указано выше, страховая компания осуществила выплату страхового возмещения лишь после обращения истца в суд с данным иском, что свидетельствует о не надлежащем исполнении обязательств. Ненадлежащее оказание услуги свидетельствует о наличии вины ответчика и в соответствии с законом является основанием для компенсации морального вреда.
В связи с тем, что полная страховая выплата истцу была произведена ответчиком в рамках судебного разбирательства, в соответствии со ст. 98, 101 ГПК РФ суд считает, что в пользу Павлова В.В. с ООО « Группа Ренессанс Страхование» подлежат взысканию расходы по оплате экспертизы в сумме <данные изъяты>.
Учитывая требования разумности и справедливости, сложность дела, а также то, что выплата страхового возмещения истцу была произведена после его обращения в суд с данным иском, в рамках судебного разбирательства, суд считает, что с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., в связи с чем, требования Павлова В.В. в данной части подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Павлова В.В. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО « Группа Ренессанс Страхование» в пользу Павлова В.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг экспертизы в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца.
Решение в окончательной форме изготовлено 27.08.2014г.
Судья Ю.В. Косенко
