Дата принятия: 27 августа 2014г.
Дело № 2-1591\2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 августа 2014 года
Озерский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Дубовик Л.Д.
при секретаре Каталовой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фахриевой ФИО11 к Администрации Озёрского городского округа Челябинской области о включении имущества в наследственную массу,
У С Т А Н О В И Л:
Фахриева А.М. обратилась в суд с иском к Администрации Озёрского ГО о включении имущества – двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, г.Озёрск, <адрес>, в наследственную массу, открывшуюся после смерти бабушки ФИО15 ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование иска указала, что после смерти бабушки открылось наследство, состоящее, в том числе, из указанной квартиры. Наследниками после смерти бабушки являются истица и ФИО24. (внук умершей).
В установленный срок они как наследники обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования. Однако, при представлении нотариусу документов было обнаружено, что в договоре № безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ адрес места нахождения квартиры указан неточно: <адрес>-65, <адрес>, без указания о ее нахождении в <адрес>, в связи с чем, нотариус отказал в выдаче в свидетельства о праве на наследство.
Истица в судебном заседании исковые требования поддержала, дополнив, что по рекомендации нотариуса она обращалась в Управление ЖКХ для внесения изменений в договор безвозмездной передачи квартиры в собственность, где была внесена ручкой дописка «<адрес>». Однако нотариус отказался принять указанный договор.
Представитель Администрации Озерского ГО в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, оставили разрешение иска на усмотрение суда.
Огласив исковое заявление, выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В судебном заседании установлено, что Фахриева А.М. является внучкой ФИО14
ФИО13. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти л.д.10.
ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <адрес>-65 и ФИО16. был заключен договор безвозмездной передачи квартиры в общую (совместную) собственность граждан №, согласно которому в собствепнность ФИО17. была передана квартира по адресу: <адрес>-65, <адрес>, общей площадью <>.м., л.д.13.
После смерти ФИО26 в договоре работником УЖКХ администрации произведена дописка «<адрес>».
Из представленных копий приватизационного дела следует, что ФИО18. были поданы документы на приватизацию квартиры по адресу <адрес>-60, <адрес> (л.д.25-31).
Однако неточное указание адреса квартиры в договоре передачи в собственность квартиры, расположенной по адресу: г.Озёрск, <адрес>4 связано с переименованием населенных пунктов с <адрес>-65 на г.Озёрск, <адрес>-60 на <адрес>, что является одним административно-территориальным образованием- <адрес>.
Подтверждением тому служат следующие документы:
- справка ОГУП «Областной центр технической инвентаризации» по <адрес> о принадлежности объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес> является Коньшина ФИО28 (л.д.20);
- акт технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ года, составленный ОГУП «Обл.ЦТИ по <адрес>» Озерский филиал, где адрес квартиры также указан: <адрес> (л.д.21).
- выписка из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ и уведомление об отсутствие в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ года, в которых значится адрес: <адрес>, г.Озёрск, <адрес>(л.д.22-24).
Как следует из акта ОблЦТИ по данным технической инвентаризации и в связи с перерасчетом общей площади объекта квартиры по адресу <адрес>, г.Озёрск, <адрес>, общая площадь квартиры составляет <> кв.м., л.д.21.
Таким образом, судом бесспорно установлено, что при жизни ФИО25 была передана в собственность двухкомнатная квартира, расположенная по адресу :<адрес>, г.Озёрск, <адрес>, которая подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО27
В соответствии с п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства.
Согласно ответу нотариуса Белова В.В., после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 заведено наследственное дело. Заявления о принятии наследства поступили от внуков наследодателя ФИО20. Наследственное имущество состоит из <>
С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению, а квартира, расположенная по адресу: <адрес>, г.Озёрск, <адрес> включению в наследственную массу после смерти ФИО21., умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.218 ГК РФ, ст. 194–198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Фахриевой ФИО22 – удовлетворить.
Включить <> квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, г.Озёрск <адрес>, общей площадью <> кв.м. в наследственную массу после смерти наследодателя ФИО23 родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в г. Озёрске <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Озерский городской суд.
Председательствующий - Л.Д.Дубовик
