Дата принятия: 27 августа 2014г.
Дело№ 2-1360/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 августа 2014 года Озерский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Дубовик Л.Д.
при секретаре Каталовой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вербицкого ФИО6 к Обществу с ограниченной ответственностью «Ассоль» о защите прав потребителя,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с иском к ООО «Ассоль», просил расторгнуть договор на изготовление комплекта мягкой мебели от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика внесенные денежные средства предоплаты по договору- <> руб., пени за просрочку выполнения работ <> руб.56 коп., компенсацию морального вреда <> руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, <> руб. расходы по оплате юридической помощи.
В обоснование иска указал, что заключил с ответчиком договор на изготовление комплекта мягкой мебели ДД.ММ.ГГГГ, внес предоплату в размере <> руб., ответчик должен был изготовить мебель и передать не позднее 40 рабочих дней со дня заключения договора, по окончании срока исполнения обязательств мебель истцу не передана, работники ответчика по телефону обещали о скором ее изготовлении, однако мебель так и не передана. Направленные ответчику по двум адресам претензии о возврате денег возвратились. По условиям договора за просрочку исполнения обязательства по передаче товара ответчик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы предоплаты за каждый день просрочки.
В судебное заседание истец при надлежащем извещении не явился.
Ответчик в судебное заседание представителя не направил.
По данным единого государственного юридических лиц ООО «Ассоль» является действующим и его юридический адрес – <адрес>.
В договоре, заключенном сторонами, указано, что ООО «Ассоль» расположено в <адрес>.
Судом в оба адреса направлялись извещения о судебном заседании, и телеграммы, которые не вручены, т.к. адресат по адресу в <адрес> не находится, а с адреса <адрес> возвращены за истечением срока хранения.
В соответствии с положениями ст.119 ГПК РФ суд приступает к рассмотрению при неизвестности места пребывания ответчика, так как в суд поступили сведения об этом.
Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск частично.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Вербицкий А.А. заключил с ООО «Ассоль» договор на изготовление комплекта мягкой мебели, по условиям п.2.1 которого оплата товара производится – 50% от стоимости мебели в день подписания договора, оставшаяся сумма вносится не позднее 5 рабочих дней до срока передачи мебели, л.д.6.
Срок передачи мебели не позднее 40 рабочих дней со дня заключения договора.
Истец ДД.ММ.ГГГГ внес по квитанции ответчику предоплату в размере <> руб., л.д.10.
Срок передачи ему мебели согласно договора истек ДД.ММ.ГГГГ
Как следует из искового заявления мебель истцу до настоящего времени не передана, денежные средства, внесенные в качестве предоплаты, не возвращены.
В нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчиком доказательств обратного суду не представлено.
По условиям Правил купли-продажи, являющихся приложением к договору, л.д.7-8, за нарушение срока передачи товара ответчик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы предоплаты за каждый день просрочки.
05.05..2014 истец составил претензию, в которой сообщил ООО «Ассоль», что отказывается от исполнения договора в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору и потребовал возвратить деньги, л.д.17, претензию направил почтой, л.д.18.
Ответ на претензию истцу не поступил, его требования исполнены не были.
В соответствии со ст.28 п. 1, п.5 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки окончания и исполнения работ или во время исполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю неустойку в размере 3% цены выполнения работы, если иное не предусмотрено договором.
Учитывая, что в установленный договором сроком, ни спустя около восьми месяцев с момента наступления срока исполнения, обязательства ответчик не выполнил, суд расторгает договор и взыскивает с ответчика полученную от истца предоплату в сумме 32 589 рублей.
Согласно п.1 ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренных п.1 статьи 28 настоящего закона подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
В соответствии с п.3 ст.31 закона за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п.5 ст.28 настоящего закона.
Суд признает обоснованными и удовлетворяет частично исковые требования о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства.
Расчет неустойки:
Просрочка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – (207 дней)
<> х 0,5% х 207 = <> руб.62 коп.
Суд считает, что истцу вследствие неисполнения ответчиком обязательств по договору причинен моральный вред, поскольку мебель для истца изготовлена не была.
Указанный вред подлежит компенсации в соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», с учетом конкретных обстоятельств дела, длительности неисполнения обязательства, имеющей место более восемь месяцев, суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда <> руб.
В соответствии с п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28 июня 2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», и п. 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (продавцом, исполнителем,, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование к суду.
Суд считает, что в данном случае имеет место вина ответчика в неисполнении обязанности по изготовлению мебели.
Согласно п.47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28 июня 2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если после принятия иска в к производству суда требования потребителя удовлетворены ответчиком по делу (продавцом, исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) добровольно, то при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу в соответствии со ст.220 ГПК РФ. В этом случае штраф, предусмотренный п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика не взыскивается.
В ходе производства по делу ответчик не пожелал добровольно удовлетворить требования потребителя в полном объеме, что свидетельствует о его вине в несоблюдении добровольного порядка удовлетворения требований потребителя и о необходимости взыскания штрафа.
Размер штрафа, предусмотренный п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», составит : <> руб. 31 коп.
В силу ч.1 ст.98 Гражданско-процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд взыскивает с ответчика понесенные судом расходы по оказанию юридической помощи за составление искового заявления – <> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Вербицкого А.А. удовлетворить частично.
Расторгнуть договор на изготовление мебели, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Вербицким ФИО7 и Обществом с ограниченной ответственностью «Ассоль».
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ассоль» в пользу Вербицкого ФИО8 убытки в связи с расторжением договора – <> рублей, неустойку –<> руб.62 коп., компенсацию морального вреда – <> рублей, штраф –<> руб. 31 коп., судебные расходы –<> рублей, и в доход местного бюджета госпошлину -<> рублей 56 копеек.
В удовлетворении иска в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Озёрский городской суд.
Председательствующий Дубовик Л.Д.
