Дата принятия: 27 августа 2014г.
2-2377/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 августа 2014 г. г.Октябрьский РБ
Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Сайфуллина И.Ф.,
при секретаре Степановой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2377/14 по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива граждан «Дом Денег» к Сафронову ФИО6 о взыскании долга по договору займа, неустойки и членских взносов,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив граждан «Дом Денег» (далее КПК граждан «Дом Денег») обратился в суд с иском к Сафронову ФИО7 о взыскании долга по договору займа, неустойки и членских взносов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Сафронов В.В. заключил договор займа № и получил в соответствии с названным договором <данные изъяты> руб. Согласно пунктам 2.2, 4.2 указанного договора заем был предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за его пользование, которые составляют <данные изъяты>% в день. В случае несвоевременного возврата суммы займа в срок, договором предусмотрена неустойка (пени) в размере <данные изъяты>% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки. Поскольку задолженность по договору займа не погашена, просит суд взыскать с Сафронова В.В. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей, членские взносы <данные изъяты> рублей, проценты <данные изъяты> рублей, неустойку <данные изъяты> рублей, расходы по оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей, и уплаченную ими госпошлину при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца Мостипан Е.М. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик Сафронов В.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался судебными повестками, почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметками об истечении срока хранения.
В связи с неизвестностью местонахождения ответчика, с целью защиты его прав и законных интересов судом в качестве представителя ответчика в порядке ст. 51 ГПК РФ назначен адвокат Иванов Н.В., который исковые требования не признал.
Суд с учетом мнения участников процесса определил в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сафроновым В.В. и КПК граждан «Дом Денег» был заключен договор займа №. Пунктами 1.2, 2.2 указанного договора установлено, что заем предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за его пользование, которые составляют <данные изъяты>% в день и начисляются в соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ до дня возврата суммы займа.
Пунктом 4.2. договора займа в случае несвоевременного возврата суммы займа в срок предусмотрена неустойка (пени) в размере 2% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.Согласно ч.1 ст.116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было подано заявление о принятии его в члены КПК граждан «Дом Денег», на основании протокола правления от ДД.ММ.ГГГГ он принят в состав членов кооператива.
Член кооператива, согласно п.2 ч.1 ст.13 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» и п.6.4 Устава КПК граждан «Дом Денег» ответчик Сафронов В.В. обязан вносить членский взнос в размере <данные изъяты> рублей. Членский взнос ответчиком не вносился в течение 3 месяцев, в результате возникла задолженность в размере <данные изъяты> рублей.
В установленный срок долг ответчиком не возвращен, задолженность Сафронова В.В. перед КПК граждан «Дом Денег» составляет <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей проценты, <данные изъяты> рублей неустойка за каждый день просрочки платежа, <данные изъяты> рублей задолженность по членскому взносу.
При таких обстоятельствах у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований КПК граждан «Дом Денег».
В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, которые с учетом объема и категории сложности дела, количества проведенных судебных заседаний, исходя из требований разумности и справедливости, подлежат удовлетворению частично в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Дом Денег» к Сафронову ФИО8 о взыскании долга по договору займа, неустойки и членских взносов, удовлетворить частично.
Взыскать с Сафронова ФИО9 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Дом Денег» сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., членский взнос <данные изъяты> рублей, проценты <данные изъяты> рублей, неустойку <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>., всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья И.Ф. Сайфуллин
