Решение от 27 августа 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    27 августа 2014 года                                                                  г. Октябрьск Самарской области
 
    Судья Октябрьского городского суда Самарской области Баринов М.А., рассмотрев жалобу начальника отдела (инспекции) Приволжского межрегионального территориального управления Росстандарта в <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,
 
установил:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Овчинникова Ю.В. прекращено за отсутствием состава правонарушения.
 
    В жалобе начальник отдела (инспекции) Приволжского межрегионального территориального управления Росстандарта в <адрес> Кравченко С.А. просила постановление мирового судьи отменить, поскольку Овчинников Ю.В. после получения копии постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.19 КоАП РФ, в установленный законом срок его не обжаловал, а после вступления постановления в законную силу не оплатил штраф в предусмотренные законом 60 дней, что влечет за собой привлечение к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
    При рассмотрении жалобы представитель ПМТУ Росстандарта по доверенности Голуненко А.Л. доводы жалобы поддержала, считает, что протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Овчинникова Ю.В. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ был составлен на законном основании в связи с неуплатой административного штрафа в предусмотренный КоАП РФ срок. Постановление мирового судьи о прекращении производства по делу за отсутствием состава правонарушения является незаконным и необоснованным, просит его отменить и дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье.
 
    Представитель Овчинникова Ю.В. по доверенности Титова Е.В. в судебном заседании просила постановление мирового судьи оставить без изменения, поскольку Овчинников Ю.В. не оплатил штраф, так как постановление не получал. При рассмотрении дела у мирового судьи, Овчинников Ю.В. восстановил срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, вынесенное начальником отдела Приволжского межрегионального территориального управления Росстандарта в <адрес>. На основании этого указанное постановление о наложении штрафа считается невступившим в законную силу. В настоящее время постановление начальника отделаПриволжского межрегионального территориального управления Росстандарта в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Овчинникова Ю.В. отменено и производство по делу прекращено.
 
    Судья, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    Из материалов дела следует, что Овчинников Ю.В. постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.19 КоАП РФ, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.
 
    В силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    В соответствии со ст.32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. То есть, не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Указанный штраф в установленный срок Овчинников Ю.В. не заплатил, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Овчинникова Ю.В. старшим государственным инспектором отдела (инспекции) ПМТУ Росстандарта в <адрес> Гуровым А.Г. был составлен протокол об административном правонарушении № по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
    Постановлением Сызранского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство Титовой Е.В. о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено.
 
    При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает правильным вывод мирового судьи о том, что постановление отдела (инспекции) Приволжского межрегионального территориального управления Росстандарта в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.19 КоАП РФ, в отношении Овчинникова Ю.В. на момент рассмотрения дела в суде является не вступившим в законную силу, следовательно, срок исполнения данного постановления, предусмотренный законом, не истек.
 
    Мировой судья рассмотрел административное дело в соответствии с главой 29 КоАП РФ, то есть всесторонне, полно и объективно. Решение вынесено в соответствии с законом.
 
    На основании изложенного, постановление следует оставить без изменения, а жалобу начальника отдела (инспекции) ПМТУ Росстандарта в <адрес> Кравченко С.А. без удовлетворения.
 
    С учётом изложенного и на основании ст.30.6-30.8 КоАП РФ
 
решил:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Овчинникова Ю.В. оставить без изменения, а жалобу начальника отдела (инспекции) ПМТУ Росстандарта в <адрес> Кравченко С.А. - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в силу со дня его вынесения и обжалованию не подлежит.
 
    Судья:                                                                                                              М.А. Баринов