Дата принятия: 27 августа 2014г.
Дело № 2-1803/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Пенза 27 августа 2014 года
Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:
председательствующего судьи Лебедева Н.Н.,
при секретаре Чесноковой Е.А.,
с участием адвоката Заливновой О.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда
Гражданское дело по иску Корпунцова Н.Н. к Катковой И.А. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Корпунцов Н.Н. обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и Катковой И.А. был заключен договор займа, согласно которому он передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.; ДД.ММ.ГГГГ. между ним и Катковой И.А. был заключен договор займа, согласно которому он передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок на срок до ДД.ММ.ГГГГ.; ДД.ММ.ГГГГ. между ним и Катковой И.А. был заключен договор займа, согласно которому он передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.. Заключение данных договоров подтверждается наличием расписок. Однако, в установленный срок, ответчик не возвратил истцу обусловленную договорами займа сумму.
На основании изложенного, просил взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере <данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.; сумма основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.; сумма основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины и расходы на оплату услуг адвоката.
В судебном заседании истец Корпунцов Н.Н. и его представитель Заливнова О.Д., действующая по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ., исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, просили их удовлетворить.
Ответчик Каткова И.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просила.
В соответствии с п.п. 1,3-4 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, против чего истец и его представитель не возражали.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Корпунцовым Н.Н. и Катковой И.А. был заключен договор займа, согласно которому Корпунцов Н.Н. передал Катковой И.А денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается распиской (л.д. 16).
ДД.ММ.ГГГГ. между Корпунцовым Н.Н. и Катковой И.А. был заключен договор займа, согласно которому Корпунцов Н.Н. передал Катковой И.А денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается распиской (л.д. 17).
ДД.ММ.ГГГГ. между Корпунцовым Н.Н. и Катковой И.А. был заключен договор займа, согласно которому Корпунцов Н.Н. передал Катковой И.А денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок до <данные изъяты>., что подтверждается распиской (л.д. 18).
Однако, в установленный срок ответчик не возвратил истцу обусловленную договорами займа сумму, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Таким образом, оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Корпунцова Н.Н. о взыскании с ответчика суммы долга по распискам от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
На основании п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлено для начисления процентов более короткий срок.
Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
С 14.09.2012 года учетная ставка составляет 8,25% годовых (Указание ЦБ РФ от 13.09.2012г. № 2873-У).
С учетом указанных положений суд полагает единственно правомерным применение вышеназванной ставки рефинансирования в размере 8,25 % годовых.
С учетом указанных положений суд полагает единственно правомерным применение вышеназванной ставки рефинансирования в размере 8,25 % годовых.
Суд соглашается с представленным стороной истца расчетом, иных доказательств ответчиком не представлено, так по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. согласно представленному суду расчету, сумма основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.; сумма основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.; сумма основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.
Одновременно с этим, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, исходя из чего, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную последним при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 3), а также расходы за оказание юридической помощи
В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При рассмотрении данного дела истцом понесены следующие расходы: на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается договорами поручения от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 10) и квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 6), ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 13)
Кроме того, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 3).
Суд считает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы на оплату услуг представителя с учетом требований разумности и сложности дела в сумме <данные изъяты> руб.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований частично.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Катковой И.А. (<данные изъяты>) в пользу Корпунцова Н.Н. (<данные изъяты>) денежные средства в размере <данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.; сумма основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.; сумма основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., расходы на оплату услуг адвоката в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случаях, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 02.09.2014г.
Судья Н.Н. Лебедева
