Решение от 27 августа 2014 года

    Дело № 2-351/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Зенковский районный суд города Прокопьевска Кемеровской области
 
    в составе председательствующего судьи Моховой Л.В.
 
    с участием представителя ответчика адвоката Моргуненко В.В.,
 
    при секретаре Демьяненко Д.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске
 
                                           27 августа 2014 года
 
    дело по иску Прокопьевского отделения Кемеровского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Легаеву О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
         Прокопьевское отделение Кемеровского отделения № ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Легаеву О.А. о взыскании долга по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Легаевым О.А. был заключен Кредитный договор <данные изъяты> Согласно п.1.1 кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>, считая с даты его фактического предоставления. Согласно поручению на перечисление денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ вкладчик поручает банку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно каждого 07 числа месяца перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу банка. Списание производится в пределах суммы, превышающей неснижаемый остаток по вкладу. Списание производится в пределах суммы, превышающей неснижаемый остаток по вкладу. Заёмщик нарушал график гашения кредита, платежи вносил нерегулярно. Таким образом, образовалась задолженность по договору. Банком заемщику было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности и необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту. Заемщику были высланы требования о досрочном возврате суммы кредита, полученного по кредитному договору, процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность состоит из: просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> 54 коп.; просроченная задолженность по процентам- <данные изъяты>.; задолженность по пене за кредит - <данные изъяты> 33 коп.; задолженность по пене за проценты - <данные изъяты>. Итого по всем видам задолженностей: <данные изъяты> 39 коп. Истец просит взыскать с Легаева О.А. в пользу Прокопьевского отделения Кемеровского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2813 <данные изъяты>
 
    Представитель Прокопьевского отделения Кемеровского отделения № «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Легаев О.А. в судебное заседание не явился, место жительство его неизвестно, суд рассматривает дело по последнему известному месту жительства Легаева..
 
    Представитель ответчика адвокат Моргуненко В.В., назначенный определением суда в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку оснований для сомнения в получении кредита не имеется.
 
    Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав представленные документы, находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку - определенную законом или договором денежную сумму.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Как было установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ №
 
    В соответствии с условиями кредитного договора сумма кредитования составила – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом №. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с Графиком платежей в размере – <данные изъяты>, последний платеж в размере <данные изъяты>.
 
    Сумма кредита ответчиком не оспорена, до настоящего времени не возвращена истцу.
 
    Согласно представленных суду расчетов, которые проверены судом, являются верными и произведенными в соответствиями с условиями договора, задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>., суд находит исковые требования о взыскании с ответчика вышеуказанной суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Требования истца о взыскании с ответчика возмещения расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению, данная сумма ответчиком не оспаривается, подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Легаева О. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Прокопьевского отделения Кемеровского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение    месяца.
 
    Судья: