Дата принятия: 27 августа 2014г.
дело №2-1947/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Емельяново «27» августа 2014 года
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующий – судья Лукашенок Е.А.,
при секретаре – Петухове С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Восточно-Сибирского банка к Акопяну Артуру Оганнесовичу, Швабауэр Ольге Юрьевне о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка обратилось в суд с иском к ИП Акопяну Артуру Оганнесовичу, Швабауэр Ольге Юрьевне о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 3 214 282 рублей 86 копеек, а также судебных расходов в размере 24 271,41 рубля.
Требования мотивированы тем, что 21 февраля 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Акопяном А.О. был заключен кредитный договор №031/161/0215-191, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит на сумму 3 000 000 рублей, на срок 36 месяцев, под 19,5 % годовых. Заемщик воспользовался кредитными денежными средствами, однако, обязательства по гашению кредита и уплаты процентов заемщиком неоднократно нарушались, в связи с чем, образована задолженность в сумме 3 214 282,86 руб., в том числе: 346 323,45 руб. – проценты, 124 841,90 руб. – неустойка.
В обеспечение возврата кредита, предоставленного заемщику было оформлено поручительство Швабауэр Ольги Юрьевны на срок по 19.02.2016 г. в соответствии с договором поручительства №031/161/0215-191/1 от 21.02.2013 г.
В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского головного отделения по Красноярскому краю не явился, был извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Акопян А.О. в судебном заседании представил заявление в котором, признал исковые требования истца в полном объеме, против взыскания с него судебных расходов не возражал.
Ответчик Швабауэр О.Ю. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом по месту жительства, о причинах неявки суд не уведомила, в связи с чем, суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в ее отсутствии.
Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного заседания суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.
Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу пунктов 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.
Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.
Банк не вправе отказать в открытии счета, совершение соответствующих операций по которому предусмотрено законом, учредительными документами банка и выданным ему разрешением (лицензией), за исключением случаев, когда такой отказ вызван отсутствием у банка возможности принять на банковское обслуживание либо допускается законом или иными правовыми актами.
Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Согласно ч.1 ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что 21 февраля 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Акопяном А.О. был заключен кредитный договор №031/161/0215-191, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит на сумму 3 000 000 рублей, на срок 36 месяцев, под 19,5 % годовых. В обеспечение возврата кредита, предоставленного заемщику было оформлено поручительство Швабауэр Ольги Юрьевны на срок по 19.02.2016 г. в соответствии с договором поручительства №031/161/0215-191/1 от 21.02.2013 г.
Согласно выписке по счету заемщик Акопян А.О. получил денежные средства из предоставленной ему суммы кредитования, путем перечисления суммы кредита на расчетный счет заемщика №40802810831280018641 платежным поручением №289503 от 21.02.2013 г. в сумме 3 000 000 руб.
В судебном заседании также установлено, что Акопян А.О. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Доказательств обратного, ответчик суду не представил, в судебном заседании признал исковые требования.
Согласно расчету истца, сумма задолженности составляет 3 214 282,86 руб., в том числе: 346 323,45 руб. – проценты, 124 841,90 руб. – неустойка.
Поскольку судом установлено, что ответчиком обязательства по указанному кредитному договору не исполняются надлежащим образом, что повлекло образование задолженности, суд считает исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка к ИП Акопяну Артуру Оганнесовичу, Швабауэр Ольге Юрьевне о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 3 214 282 рублей 86 копеек основанными на законе и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика Акопяна А.О., Швабауэр О.Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России» также подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 24 271,41 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Восточно-Сибирского банка к Акопяну Артуру Оганнесовичу, Швабауэр Ольге Юрьевне о взыскании задолженности, – удовлетворить.
Взыскать с Акопяна Артура Оганнесовича, Швабауэр Ольги Юрьевны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Восточно-Сибирского банка в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 3 214 282 рублей 86 копеек, а также судебных расходов в размере 24 271,41 рубля, а всего 3 238 554 рубля 27 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения.
Судья: Е.А. Лукашенок
