Решение от 27 августа 2014 года

                                            Дело № 2-2591/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Первомайский районный суд г. Омска
 
    в составе председательствующего судьи Оганесян Л.С.,
 
    при секретаре Игнатенко О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании 27 августа 2014 года в городе Омске
 
    гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №11» в лице Омского филиала к Полищуку С.И. о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, пени, встречному иску Полищука С.И. к ОАО «ТГК-11» о возложении обязанности произвести перерасчет оплаты за тепловую энергию, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,
 
    у с т а н о в и л:                 
 
    ОАО «ТГК № 11» в лице Омского филиала обратилось в суд с иском к Полищуку С.И. о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, пени.
 
    В обоснование заявленных исковых требований указывалось на то, что ... между ОАО «ТГК № 11» (энергоснабжающей организацией) и Полищуком С.И. был заключен договор № энергоснабжения (купли-продажи тепловой энергии) с гражданином, использующим энергию для бытового потребления в жилом доме. По условиям договора истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию (отопление, горячее водоснабжение), а ответчик обязался оплачивать потребленные энергоресурсы в порядке и сроки, установленные договором. Однако денежная сумма, вносимая в качестве оплаты, определялась Полищуком С.И. произвольно и была значительно меньше стоимости фактически потребленной тепловой энергии, в связи с чем за период с ... по ... образовалась задолженность в размере 403 753 руб. 06 коп. На основании ст. 155 ЖК РФ за неоплату коммунальных услуг в установленный срок истцом начислена пеня в размере 103 810 руб. 95 коп.
 
        Просили взыскать с Полищука С.И. в пользу ОАО «ТГК № 11» в лице Омского филиала задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 403 753 руб. 06 коп., пени в размере 103 810 руб. 95 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 275 руб. 64 коп.
 
    В процессе рассмотрения дела истец в порядке ст. 39 ГПК РФ дважды уменьшал исковые требования в связи с тем, что ответчиком было заявлено о пропуске срока исковой давности. Также установлено, что горячее водоснабжение в доме Полищук С.И. осуществляется по независимой схеме, а годом постройки дома является ... г. В итоге ОАО «ТГК № 11» в лице Омского филиала просило взыскать с Полищука С.И. в свою пользу задолженность за отопление за период с ... по ... в размере 18 752 руб. 19 коп., пени в размере 7 187 руб. 45 коп. и расходы по оплате государственной пошлины (л.д. 47, 201).
 
    Полищук С.И. обратился в суд со встречным иском к ОАО «ТГК № 11» в лице Омского филиала о возложении обязанности произвести перерасчет оплаты за тепловую энергию, взыскании неустойки, компенсации морального вреда (л.д. 45-46).
 
    В обоснование встречных исковых требований указывал на то, что ... заключил с ОАО АК «Омскэнерго» (правопредшественником ОАО «ТГК № 11») договор № для обеспечения тепловой энергией принадлежащего ему дома .... В соответствии с указанным договором расчет за полученную тепловую энергию осуществляется им по показаниям прибора учета – теплосчетчика «Мультикал-компакт» с заводским номером №. Контроль за техническим счетчика состояние ежегодно осуществляет 3-й Тепловой район СП «Тепловые сети» Омского филиала ОАО «ТГК № 11». Таким образом ответчику с ... было известно, что дом истца оборудован прибором учета потребления тепловой энергии. Также известно, что дом имеет год постройки после ... г., состоит из ... этажей, отапливаемой площадью ... кв.м. Поэтому порядок предоставления коммунальных услуг должен определяться с учетом положений ст. 157 ЖК РФ, Постановления Правительства РФ от 23 мая 2006 г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» и Закона РФ «О защите прав потребителей». Однако осуществляемое ОАО «ТГК № 11» взимание платы за коммунальные услуги нарушило установленный указанным Постановлением № 307 порядок, так как ОАО «ТГК № 11» отказалось взимать с истца плату за тепловую энергию по показаниям прибора учета, незаконно взимает плату за несуществующие услуги – горячую воду и с ... г. отказалось вести законный учет полученных услуг в виде тепловой энергии.
 
    Просил обязать ОАО «ТГК № 11» в лице Омского филиала произвести перерасчет оплаты за тепловую энергию в соответствии с показаниями прибора учета потребленной тепловой энергии, взыскать с ответчика неустойку, а также компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.
 
    В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) ОАО «ТГК № 11» - Есина О.А., действующая на основании доверенности (л.д. 34), уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске и письменных пояснениях (л.д. 65-67), встречный иск не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях (л.д. 209-210). Пояснила, что имеющийся в доме Полищука С.И. прибор учета тепловой энергии не прошел в установленные сроки поверку, показания прибора учета ответчик также не передает. В этой связи начисления за потребленную тепловую энергию осуществляются истцом по нормативу.
 
    Ответчик (истец по встречному иску) Полищук С.И. уточненные исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве (л.д. 211-216), встречный иск поддержал по изложенным в нем основаниям. Пояснил, что является собственником жилого дома .... В указанном доме установлен импортный прибор учета тепловой энергии, который опломбирован и согласно паспорту не нуждается в поверке в течение .... К тому же законом не предусмотрена обязанность потребителя осуществлять поверки приборов учета. Учитывая, что его счетчик работает исправно, без погрешностей, он согласно показаниям прибора учета (которые ежемесячно передает поставщику услуг по телефону и по Интернету) оплачивает потребленную тепловую энергию. Однако ОАО «ТГК № 11» незаконно выставляет счета за коммунальные услуги по нормативу. В связи с чем полагает, что взысканию с Омского филиала ОАО «ТГК № 11» в его пользу подлежит неустойка в размере в 25 000 руб. Кроме того, предъявив первоначальный иск с суммой задолженности более 500 000 руб. за ... лет, истец причинил ему физические и нравственные страдания, так как в течение ... он переживал, не имел сна и отдыха, вынужден был защищать свои интересы в суде. Действиями ОАО «ТГК № 11», выразившимися в незаконном начислении задолженности по нормативам, ему причинен моральный вред, который он оценивает в 50 000 руб.
 
        Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии, в том числе застройщики, планирующие подключение (технологическое присоединение) к системе теплоснабжения, заключают договоры о подключении (технологическом присоединении) к системе теплоснабжения и вносят плату за подключение (технологическое присоединение) к системе теплоснабжения в порядке, установленном статьей 14 настоящего Федерального закона.
 
    Потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона.
 
    Согласно ч. 3 ст. 19 указанного закона осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: 1) отсутствие в точках учета приборов учета; 2) неисправность приборов учета; 3) нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.
 
    Пунктом 1 ст. 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).
 
    В силу ст. 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. Установленные в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации приборы учета используемых энергетических ресурсов должны быть введены в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой их установки, и их применение должно начаться при осуществлении расчетов за энергетические ресурсы не позднее первого числа месяца, следующего за месяцем ввода этих приборов учета в эксплуатацию. Расчеты за энергетические ресурсы могут осуществляться без учета данных, полученных при помощи установленных и введенных в эксплуатацию приборов учета используемых энергетических ресурсов, по договору поставки, договору купли-продажи энергетических ресурсов, включающим в себя условия энергосервисного договора (контракта). До установки приборов учета используемых энергетических ресурсов, а также при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом указанные расчетные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.
 
    Из материалов дела следует, что ответчик Полищук С.И. является собственником недостроенного жилого дома ... (процент готовности – ... %), ... года постройки, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ..., копией дела правоустанавливающих документов (л.д. 60, 177-200).
 
    В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Аналогичные обязанности собственника закреплены в статье 30 ЖК РФ.
 
    В силу ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за помещение и коммунальные услуги.
 
    Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
 
    Пунктами 2-4 ст. 154 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
 
        1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
 
    2) взнос на капитальный ремонт;
 
    3) плату за коммунальные услуги.
 
    Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
 
    Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
 
    Статьей 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    В судебном заседании установлено, что ... между ОАО АК «Омскэнерго» (правопредшественником ОАО «ТГК № 11») (энергоснабжающей организацией) и Полищуком С.И. (абонентом) был заключен договор № энергоснабжения (купли-продажи тепловой энергии) с гражданином, использующим энергию для бытового потребления в жилом доме. По условиям данного договора энергоснабжающая организация обязалась, в том числе обеспечить подачу (отпуск) абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии, а абонент обязался оплачивать потребленную тепловую энергию по извещениям-квитанциям утвержденной формы не позднее ... числа месяца, следующего за расчетным. Договор заключен на срок по ..., вступает в силу со дня его подписания сторонами и считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (л.д. 12-15, 80, 82).
 
    ... ОАО АК «Омскэнерго» (продавец) и Полищук С.И. (покупатель) заключили новый договор № купли-продажи энергоресурсов, предметом которого являются условия подачи, режима потребления электрической и тепловой энергии, горячего водоснабжения через присоединенную сеть и взаимоотношения сторон в вопросах энергоснабжения. Договор заключен на неопределенный срок (л.д. 40, 77).
 
    В приложении № к указанному договору зафиксированы данные о приборах учета электрической и тепловой энергии. В частности, жилой дом, расположенный по адресу: ..., оборудован теплосчетчиком MULTICAL COMPACT Ду 15 мм. с заводским номером №. Из паспорта названного прибора учета усматривается, что межповерочный интервал заводом изготовителем установлен в .... Первичная поверка пройдена ... в поверочной лаборатории фирмы KAMSTRUP A/S в соответствии с протоколом Госстандарта РФ от 18 июня 1996 г., теплосчетчик признан годным для эксплуатации. Сведений о последующих периодических поверках не имеется (л.д. 88-98).
 
    При этом, актами первичного и повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии и ГВС от ... и от ... (л.д. 63, 78-79), составленными представителем Омскэнергосбыта в присутствии Полищука С.И., установлено, что очередная дата поверки вышеуказанного теплосчетчика – ... (то есть через ... после его первичной поверки). Однако из объяснений ответчика следует, что с ... г. он поверки счетчика не проводил, так как в паспорте прибора учета установлен межповерочный интервал от ... до ..., кроме того, законом не установлена его обязанность проводить такие поверки. Между тем, данные доводы не могут быть приняты во внимание, поскольку, как указывалось выше, заводом изготовителем межповерочный интервал спорного теплосчетчика установлен в .... Имеющееся в паспорте теплосчетчика указание на ..., не свидетельствует об этом, так как данная запись нанесена не типографским печатным способом, а является допиской (л.д. 97).
 
    Обязанность же проведения поверки средств измерений, в том числе индивидуальных приборов учета, установлена ст.ст. 9, 13 Федерального закона от 26 июня 2008 г. № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений».
 
    Поверку средств измерений осуществляют аккредитованные в соответствии с законодательством Российской Федерации об аккредитации в национальной системе аккредитации юридические лица и индивидуальные предприниматели (п. 2 ст. 13 указанного Закона).
 
    Кроме того, согласно пп. «д», п. 34 Правил предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354 потребитель (лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги) обязан: обеспечивать проведение поверок установленных за счет потребителя коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета, предварительно проинформировав исполнителя о планируемой дате снятия прибора учета для осуществления его поверки и дате установления прибора учета по итогам проведения его поверки, за исключением случаев, когда в договоре, содержащем положения о предоставлении коммунальных услуг, предусмотрена обязанность исполнителя осуществлять техническое обслуживание таких приборов учета, а также направлять исполнителю копию свидетельства о поверке или иного документа, удостоверяющего результаты поверки прибора учета, осуществленной в соответствии с положениями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.
 
    После истечения межповерочного интервала поверки прибор учета считается вышедшим из строя (пп. «д» п. 81.12 указанных Правил).
 
    В силу п.п. 5.1.2, 9.11 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя (утв. Минтопэнерго РФ 12 сентября 1995 г. № Вк-4936) каждый прибор учета должен проходить поверку с периодичностью, предусмотренной для него Госстандартом. Приборы учета, у которых истек срок действия поверки и (или) сертификации, а также исключенные из реестра средств измерений, к эксплуатации не допускаются.
 
    После истечения срока действия Государственной проверки хотя бы одного из приборов узла учета тепловой энергии и теплоносителя показания приборов этого узла учета не учитываются при взаимных расчетах между энергоснабжающей организацией и потребителем. Узел учета считается вышедшим из строя по п. 9.9.
 
    Согласно п. 9.6 указанных Правил в срок, определенный договором, потребитель обязан представить в энергоснабжающую организацию копию журналов учета тепловой энергии и теплоносителя, а также записи показаний приборов, регистрирующих параметры теплоносителя.
 
    Таким образом, ответчиком не соблюдены требования по поверке теплосчетчика в соответствии с вышеуказанными положениями законодательства. В связи с чем эксплуатация установленного в доме ... прибора учета не допускается, а его показания для расчета потребляемой ответчиком тепловой энергии не могут быть приняты во внимание.
 
    При таких обстоятельствах, встречные исковые требования Полищука С.И. о возложении обязанности произвести перерасчет оплаты за тепловую энергию в соответствии с показаниями прибора учета являются необоснованными и удовлетворению не подлежат. В данной связи, не могут быть удовлетворены и требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, поскольку они являются производными от основного требования.
 
    Следовательно, расчет должен производиться исходя из норматива потребления коммунальных услуг. Нормативы потребления предоставляемых коммунальных услуг для населения г. Омска утверждены Постановлением Мэра г. Омска от 05 апреля 2005 г. № 217-П «Об обеспечении жителей города жилищно-коммунальными услугами» и предусматривают равномерное распределение величины теплопотребления для нужд отопления за период отопительного сезона на 12 месяцев. В отношении частных домов норматив зависит от этажности дома и года постройки.
 
    Стороной истца в материалы дела представлен расчет задолженности за отопление за период с ... г. по ... г., который произведен по формуле № 1, указанной в приложении № к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам (утв. Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. № 307), исходя из норматива потребления тепловой энергии, утв. Постановлением Мэра г. Омска от 05 апреля 2005 г. № 217-П, площади дома (... кв.м. – л.д. 16-32, 50-59), года его постройки (... г.), этажности (... этажа), тарифа на тепловую энергию, а также с учетом произведенной ответчиком оплаты (л.д. 135-171, 202).
 
    Факт неоплаты услуг по поставке тепловой энергии за ... г. – ... г. по нормативам потребления коммунальных услуг, а также факт поставки истцом тепловой энергии к указанному в иске жилому помещению, Полищук С.И. не оспаривал, ссылаясь на то, что оплачивал отопление по показаниям не прошедшего поверку прибора учета, что в силу ст. 309 ГК РФ не может расцениваться судом как надлежащее исполнение обязательств.
 
    На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Пунктом 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
 
    В связи с тем, что ответчиком не выполнена предусмотренная договором обязанность по оплате за поставленную тепловую энергию, истцом начислены пени в размере 7 187 руб. 45 коп. (л.д. 203).
 
    Поскольку ответчик в добровольном порядке не оплачивал услуги истца, исковые требования ОАО «ТГК № 11» в лице Омского филиала о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию за период с ... по ... подлежат удовлетворению. При этом суд считает обоснованным и правильным расчет задолженности, предложенный истцом (л.д. 202), ответчик данный расчет по существующим в период образования задолженности тарифам не оспорил, в своих возражениях на исковое заявление полагал, что максимальная сумма, которая может быть предъявлена истцом ко взысканию, составляет 18 334 руб. 55 коп., а пени на эту сумму – 3 000 руб.
 
    Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    То есть право снижения размера штрафной неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, независимо от того, является неустойка законной или договорной. Возложение законодателем на суды решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия.
 
    Критериями для установления явной несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть, в частности: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой убытков, вызванных нарушением обязательства; длительность неисполнения обязательства.
 
    Учитывая вышеприведенные положения закона в совокупности с обстоятельствами ненадлежащего выполнения ответчиком обязательств по договору, длительного необращения ОАО «ТГК-11» в суд по вопросу взыскания задолженности (что также способствовало увеличению размера неустойки), суд считает необходимым, соблюдая баланс интересов сторон, снизить размер пени до 3 000 руб.
 
    Следовательно, взысканию с Полищука С.И. в пользу истца подлежит задолженность по оплате за тепловую энергию (отопление) за период с ... по ... в размере 18 752 руб. 19 коп., пени в размере 3 000 руб.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    В данной связи с ответчиков в пользу истца должны быть взысканы расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части иска.
 
    Кроме того, с учетом положений п/п 1 п.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ в связи с уменьшением в процессе рассмотрения дела исковых требований с 507 564 руб. 01 коп. до 25 939 руб. 64 коп. излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 19 021 руб. 81 коп. (20 000 руб. – 978,19 руб.) подлежит возврату истцу через налоговый орган.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд    
 
                         р е ш и л:
 
        В удовлетворении встречных исковых требований Полищука С.И. к Открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №11» о возложении обязанности произвести перерасчет оплаты за тепловую энергию в соответствии с показаниями прибора учета, взыскании неустойки, компенсации морального вреда отказать.
 
    Исковые требования ОАО «ТГК-11» удовлетворить частично.
 
        Взыскать с Полищука С.И. в пользу Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №11» в лице Омского филиала задолженность по оплате за тепловую энергию (отопление) за период с ... по ... в размере 18 752 рубля 19 копеек, пени – 3 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 820 рублей 31 копейку.
 
        В остальной части иска отказать.
 
        Возвратить из бюджета Открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №11» в лице Омского филиала излишне уплаченную по платежному поручению № от ... сумму государственной пошлины в размере 19 021 рубль 81 копейку.
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.
 
    Решение вступило в законную силу 03.10.2014