Решение от 27 августа 2014 года

Дело № 2-1314/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
город Кумертау                               27 августа 2014 года
 
    Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Сафарова Р.Ф.
 
    с участием истцов Алтынчуриной М.М., Алтынчуриной Ю.М.,
 
    при секретаре Сычевой В.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Алтынчуриной М.М., Алтынчуриной Ю.М. к Администрации городского округа <...> РБ, о сохранении в перепланированном состоянии и признании права долевой собственности на жилой <...> РБ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Алтынчурина М.М. и Алтынчурина Ю.М. обратились в суд с вышеуказанным иском к Администрации городского округа <...> РБ, мотивируя тем, что на основании договора мены от <...> приобрели право долевой собственности (по ? доли) на домовладение, расположенное по адресу <...>.
 
    В <...> году к дому была пристроена пристройка (литера А2), а также была произведена перепланировка в жилом доме (литера А) и пристройке (литера А1), на участке возведена баня.
 
    Разрешение о согласовании переустройства ими получено не было.
 
    Согласно Градостроительному заключению <...> от <...>, жилой дом с пристройками, а также баня отвечают требованиям республиканских нормативов градостроительного проектирования.
 
        Поскольку разрешение получено не было, они не могут распоряжаться имуществом в полном объеме, хотя открыто владеют и пользуются домовладением, в связи с чем просили сохранить перепланировку комнат жилого дома с пристройкой, а также признать право долевой собственности (по ? доли) на домовладение.
 
        В судебном заседании истцы исковые требования поддержали.
 
        Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В судебное заседание представлено заявление о признании исковых требований в полном объеме. Указано, что признание иска сделано добровольно, последствия признания иска понятны.
 
    Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
        В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Судом установлено, что представителем ответчика добровольно признаны исковые требования истца. Признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.
 
    Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Поскольку спор возник не по вине ответчика, суд считает возможным освободить Администрацию городского округа <...> от уплаты госпошлины.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        исковые требования Алтынчуриной М.М., Алтынчуриной Ю.М. удовлетворить в полном объеме.
 
    Сохранить в переустроенном состоянии жилой <...> пристройками, расположенный по <...> РБ, общей площадью 120,3 кв.м.
 
    Признать за Алтынчуриной М.М., Алтынчуриной Ю.М. право общей долевой собственности (по ? доли) на жилой дом (литера А) с пристройками (литеры А1, А2), расположенный по адресу <...>, общей площадью жилого помещения 120,3 кв.м., жилой площадью 63,2 кв.м., согласно техническому паспорту на жилой дом, составленному по состоянию на <...> Кумертауским территориальным участком Мелеузовского филиала ГУП Бюро технической инвентаризации РБ.
 
        Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня его составления в окончательной форме через Кумертауский городской суд РБ.
 
    Председательствующий