Дата принятия: 27 августа 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об
административном правонарушении
г. Нижневартовск 27 августа 2014 года
Судья Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Васильев С.А.,
рассмотрев жалобу Пахомова Д.Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в п.г.т. <адрес>,
на постановление инспектора ДПС ОР ОГИБДД ОМВД России по Нижневартовскому району ФИО3 от 06 августа 2014 года за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС ОР ОГИБДД ОМВД России по Нижневартовскому району ФИО3 от 06 августа 2014 года Пахомов Д.Е. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Пахомов Д.Е. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление по делу об административном правонарушении от 06 августа 2014 года отменить. В обоснование жалобы указал, что правая блок фара перегорела по пути следования домой, устранить данную неисправность физически не мог, так как в ночное время не работает ни один специализированный магазин. Объяснил инспектору, что устранит неисправность сразу же как это возможно, на что инспектор выписал ему постановление со штрафом 500 рублей, хотя предусмотрено и предупреждение, которое было бы уместно в данной ситуации, в данное время суток.
Пахомов Д.Е. и представитель ОГИБДД ОМВД России по Нижневартовскому району надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении жалобы в суд не поступало, в связи с чем, судья на основании п.4 ч.2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях принимает решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, судья приходит к выводу об оставлении постановления инспектора ДПС ОР ОГИБДД ОМВД России по Нижневартовскому району ФИО3 от 06 августа 2014 года без изменения, а жалобы Пахомова Д.Е. без удовлетворения по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 06 августа 2014 года инспектором ДПС ОР ОГИБДД ОМВД России по Нижневартовскому району ФИО3 в отношении Пахомова Д.Е. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о том, что 06 августа 2014 года в 23 часа 31 минуту в районе АЗС по <адрес>, Пахомов Д.Е. управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, с неработающей в установленном режиме передней правой блок фарой ближнего света.
В соответствии с п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее – Основные положения), запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечает требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.
Согласно п.3.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося Приложением к Основным положениям, запрещается эксплуатация транспортного средства, у которого не работают в установленном режиме или загрязнены внешние световые приборы и световозвращатели.
В силу п.2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства перед выездом обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями.
Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада.
При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности.
В соответствии с ч.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2-7 настоящей статьи, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Таким образом, обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении Пахомовым Д.Е. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что Пахомов Д.Е. 06 августа 2014 года в 23 часа 31 минуту в районе АЗС по <адрес>, управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, с неработающей в установленном режиме передней правой блок фарой ближнего света.
При вынесении постановления по делу об административном правонарушении Пахомову Д.Е. были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наличие неисправности светового прибора на момент остановки транспортного средства Пахомовым Д.Е. не оспаривалось.
Довод жалобы о том, что права блок фара сгорела по пути следования домой, устранить данную неисправность физически не мог, так в ночное время не работает ни один специализированный магазин, не может быть принят во внимание и не свидетельствует об отсутствии вины Пахомова Д.Е. в совершении правонарушения, поскольку он не обеспечил исправность транспортного средства в пути и после того, как правая фара вышла из строя, он вместо того, чтобы остановить автомобиль или следовать к месту стоянки или ремонта, продолжил движение в заданном направлении в ночное время.
Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для снижения наказания не имеется.
Все исследованные по делу доказательства соответствуют критериям достоверности, допустимости и им дана надлежащая юридическая оценка.
Оснований, влекущих отмену постановления, в судебном заседании не установлено.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л :
Постановление инспектора ДПС ОР ОГИБДД ОМВД России по Нижневартовскому району ФИО3 от 06 августа 2014 года, которым Пахомов Д.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Пахомова Д.Е. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток.
Судья: С.А. Васильев
