Дата принятия: 27 августа 2014г.
Дело № 2- 766/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 августа 2014 года город Снежинск
Снежинский городской суд Челябинской области в составе
председательствующего судьи – Симонян И.С.,
при секретаре Мезениной К.О.,
с участием:
- представителя истца Скапишевой Е.В., действующей на основании доверенности (л.д. 22 ),
- ответчика Галиуллиной Г.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» к Галиуллиной ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный Коммерческий банк «Челиндбанк» (открытое акционерное общество) (далее по тексту –АКБ «Челиндбанк») обратился с иском к Галиуллиной Г.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору процентов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ с Галиуллиной Г.Т. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлена сумма <данные изъяты> руб. на потребительские цели на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняются, в результате чего образовалась просроченная задолженность, не возвращена часть кредита и не уплачены проценты за его пользование. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств, истец просит взыскать с ответчика: <данные изъяты> руб. – срочную задолженность по кредиту, <данные изъяты>. – просроченную задолженность по кредиту, <данные изъяты>. – просроченную задолженность по процентам, <данные изъяты>. – неустойку за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (л.д. 5).
Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом, представляющие собой плату за кредит на непогашенную часть кредита, составляющую на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., в размере <данные изъяты> годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы основного долга (л.д. 5).
Представитель истца Скапишева Е.В., действующая на основании доверенности (л.д. 22), в судебном заседании исковые требования изменила, с учетом погашенной ответчиком суммы просит взыскать:
<данные изъяты> срочную задолженность по кредиту,
- <данные изъяты>. – просроченную задолженность по кредиту,
- <данные изъяты>. – просроченную задолженность по кредиту,
- <данные изъяты>. – неустойку,
- <данные изъяты>. – госпошлину.
Также представитель истца просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом, представляющие собой плату за кредит на непогашенную часть кредита, составляющую на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., в размере <данные изъяты> % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы основного долга (л.д. 34).
Ответчик Галиуллина Г.Т. в судебном заседании исковые требования признала в части взыскания основной суммы и процентов, предусмотренных договором, последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Требование о взыскании процентов на будущее оставила на усмотрение суда.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.ст.307, 309,310, 314 ГК РФ обязательства могут возникать из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, в срок, предусмотренный данным обязательством.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Галиуллиной Г.Т. заключен кредитный договор за №
Согласно условиям данного договора, ответчику Галиуллиной Г.Т. был предоставлен потребительский кредит сроком по ДД.ММ.ГГГГ под № годовых на условиях срочности, платности, возвратности в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 18).
Ответчик обязалась возвратить банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, указанные в графике платежей.
Факт выплаты Галиуллиной Г.Т. кредита подтверждается ордером-распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).
На основании п. 2.10 кредитного договора банк вправе предъявить требование о досрочном возврате кредита, уплаты причитающихся процентов и предусмотренных договором неустоек, возмещение убытков в полном размере, в частности, если заемщик нарушит срок платежа, установленного договором, при наличии обстоятельств, предусмотренных в п.п. 2.10. - 2.10.4 договора.
Доказательств надлежащего выполнения ответчиком Галиуллиной Г.Т. условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ последней суду не представлено, график платежей нарушен с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика (л.д. 8-17).
В соответствии с условиями указанного договора, положений ст.ст.807, 809-811 и 819 ГК РФ с Галиуллиной Г.Т. в пользу истца подлежит взысканию:
-<данные изъяты>. – срочную задолженность по кредиту,
- <данные изъяты>. – просроченную задолженность по кредиту,
<данные изъяты> – просроченную задолженность по кредиту,
Расчет указанных сумм, произведенный на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-37), подлежащих взысканию с ответчика, принимается судом. Ответчик расчет не оспорила.
В соответствии с п. 2.4, п.2.7 кредитного договора, заемщик обязана уплатить банку неустойку в размере 0,2 % от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика <данные изъяты>. - неустойка за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему, исходя из 0,2 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
В материалы дела представлен расчет начисления неустойки (л.д.36-37, оборот), который судом проверен. Ответчиком расчет процентов не оспорен.
Признавая за истцом право на взыскание суммы неустойки за нарушение сроков возврата суммы основного долга и уплаты процентов по нему, суд удовлетворяет исковые требования в части взыскания неустойки за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признала, что в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ является основанием для удовлетворения исковых требований.
Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом по день фактического исполнения обязательства, исходя из следующего.
В силу ч.1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Из возникших между сторонами правоотношений, регулируемых нормами ГК РФ о договоре займа, следует, что правоотношения прекращаются с момента исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, то есть внесения на предусмотренный договором счет задолженность, установленную Банком в соответствии с условиями договора.
Исходя из существа спора, следует вывод о том, что обязательства ответчика нельзя считать надлежащим образом исполненными, а кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ - прекращенным.
В соответствии с п.п. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном
договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании изложенного, с учетом отсутствия заявленного требования о расторжении кредитного договора в порядке ст. 450 ГК РФ, подлежат взысканию проценты до фактического погашения задолженности ответчиками.
Установлено, что задолженность по непогашенному кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.
На основании изложенного в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день полного фактического исполнения обязательств.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 4)
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» к Галиуллиной ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов удовлетворить.
Взыскать в пользу акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (открытое акционерное общество) с Галиуллиной ФИО10:
- <данные изъяты>. - срочную задолженность по кредиту;
- <данные изъяты> – просроченную задолженность по кредиту;
- <данные изъяты>. – просроченную задолженность по процентам;
- <данные изъяты>. - неустойку за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по кредиту.
Взыскать в пользу акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (открытое акционерное общество) с Галиуллиной ФИО11 проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых на сумму непогашенной части кредита, составляющую на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы основного долга.
Взыскать в пользу акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (открытое акционерное общество) с Галиуллиной ФИО12 государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Апелляционная жалоба может быть подана в Челябинский областной суд через Снежинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий И.С. Симонян
