Решение от 27 августа 2014 года

    Дело № 2 - 585/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    27 августа 2014 года               гор. Кыштым Челябинской области
 
    Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:
 
    Председательствующего Шульгиной Л.К.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании при секретаре Герасимчук М.В.,
 
    гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» к Тарасовой Е.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации
 
установил:
 
    Представитель общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» (далее по тексту также Общество) обратился в суд с иском к Тарасовой Е.А., просит взыскать в порядке суброгации с ответчика выплаченное Обществом ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» страховое возмещение в размере 643513 рублей. В обоснование иска указано, что в результате ДТП, произошедшего ДАТА, с участием автомобиля СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением Тарасовой Е.А., и автомобиля СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащего на праве собственности ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», автомобилю СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, застрахованному в Обществе по договору страхования транспортных средств по риску «КАСКО», включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, причинены механические повреждения вследствие виновных действий водителя Тарасовой Е.А. Причиненный ущерб возмещен Обществом, в связи с чем Общество взыскивает с виновника ДТП сумму ущерба в порядке суброгации (л.д. 6 - 8).
 
    Представитель Общества в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 98, 100 - 101).
 
    Ответчик Тарасова Е.А., ее представитель Ткач А.В. в суде возражали по иску, пояснили, что Общество, ссылаясь на договор страхования НОМЕР от ДАТА, указывает, что действительная стоимость автомобиля «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» с учетом износа (17 % по полису) составляет 1109710 рублей, однако согласно расчету ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», предоставленного истцом же, износ составляет 29,47 %. Таким образом, действительная стоимость автомобиля «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» на дату ДТП должна быть определена с учетом износа 29,47 %, а стоимость ущерба с учетом стоимости годных остатков транспортного средства, предыдущих выплат, выплат, произведенных страховщиком ОСАГО виновника ДТП, составляет 476789 рублей 10 копеек. Кроме того, просили снизить размер возмещения вреда, причиненного Тарасовой Е.А., до 100000 рублей с учетом ее имущественного положения, при этом сослались на письменный отзыв (л.д. 121 - 122).
 
    По определению суда дело слушалось в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте слушания дела.
 
    Изучив исковое заявление, выслушав ответчика, его представителя, исследовав все материалы дела, материалы уголовного дела по обвинению Тарасовой Е.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Общества по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ лица, причинившие вред личности или имуществу гражданина, обязаны возместить причиненный вред в полном объеме, если не докажут, что вред возник не по их вине.
 
    В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    Установлено, что ДАТА АДРЕС произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением Тарасовой Е.А., и автомобиля СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащего на праве собственности ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» (л.д. 21, 22, 24, 25).
 
    Согласно постановлению Аргаяшского районного суда Челябинской области от ДАТА виновником указанного ДТП признана Тарасова Е.А., ею были нарушены п. п. 1.5., 2.1.1., 2.1.2., 10.1. Правил дорожного движения РФ при управлении принадлежащим Т.А.Э. автомобилем марки «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», государственный регистрационный знак НОМЕР, когда она без водительского удостоверения и страхового полиса перевозила не пристегнутого ремнями безопасности пассажира Т.А.Э., не выбрала скорости для безопасного движения, не учла дорожные и метеорологические условия, вследствие чего не справилась с управлением, выехала на полосу встречного движения, где произвела столкновение с автобусом марки «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», государственный регистрационный знак НОМЕР, водитель которого Ш.В.С. и пассажир В.Л.К. получили в результате ДТП вред здоровью средней тяжести, пассажир автобуса М.В.Г. получила легкий вред здоровью, у пассажира К.Г.А. сведения о телесных повреждениях отсутствуют, а пассажир автомобиля «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» Т.А.Э. получил тяжкий вред здоровью по признаку стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (л.д. 97).
 
    В результате виновных действий водителя Тарасовой Е.А. были причинены механические повреждения автомобилю СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащему на праве собственности ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», застрахованному в Обществе по договору страхования транспортных средств по риску «КАСКО», включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д. 12).
 
    Установлено, что на основании заявления страхователя ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» Обществом была произведена выплата страхового возмещения в размере 1077613 рублей 00 копеек (л.д. 10, 11, 42, 43, 44), исходя из установленной страховой суммы - 1337000 рублей (л.д. 12) с учетом предыдущих выплат - 32097 рублей 00 копеек (л.д. 45, 46, 47, 48, 49 - 50, 51).
 
    Учитывая, что водитель Тарасова Е.А. признана виновной в совершении ДТП, в результате ее виновных действий причинены механические повреждения автомобилю СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащему на праве собственности ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», которому причинен реальный ущерб, данные обстоятельства ответчиком не оспариваются, принимая во внимание, что Общество выплатило страховое возмещение в сумме 1077613 рублей 00 копеек, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Общества о взыскании с Тарасовой Е.А. ущерба в порядке суброгации.
 
    При этом суд считает обоснованными доводы представителя ответчика о необходимости учета износа автомобиля в размере 29,47 %, который рассчитан ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» при определении стоимости затрат на восстановление транспортного средства; данный отчет представлен в материалы дела истцом.
 
    Суд считает несостоятельными доводы представителя истца о размере износа автомобиля 17 %, определенного согласно п. 9.3.1. Правил добровольного комплексного страхования транспортных средств от ДАТА, исходя из нижеследующего.
 
    В силу закона на причинителя вреда возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст. ст. 15, 1064 ГК РФ).
 
    В случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента повреждения (в частности - дорожно-транспортного происшествия), то есть восстановительных расходов, при определении размера которых учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей.
 
    Таким образом, учет износа деталей (определенного в данном случае ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ») соответствует требованиям ст. 15 ГК РФ, поскольку позволяет потерпевшей стороне восстановить свое нарушенное право в полном объеме путем приведения имущества в прежнее состояние, исключая неосновательное обогащение с его стороны.
 
    В силу ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит то право требования, которое имела бы потерпевшая сторона, и в тех же пределах, в которых потерпевшая сторона была вправе требовать возмещения ущерба от виновника ДТП - исходя из стоимости восстановительного ремонта застрахованного автомобиля с учетом реального износа деталей.
 
    Фактическая выплата Обществом страхового возмещения с учетом иного размера износа застрахованного транспортного средства (17 %), определенного Правилами добровольного комплексного страхования транспортных средств (п. 9.3.1.), регулирующими условия договора страхования между СК «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ»и ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», и произведенная на основании условий данных Правил и договора, стороной которого причинитель вреда Тарасова Е.А. не является, не может служить основанием для возложения на Тарасову Е.А. обязанности возмещения в порядке суброгации ущерба в сумме, превышающей расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента повреждения.
 
    Согласно расчету стоимости затрат на восстановление транспортного средства ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» износ транспортного средства составляет 29,47 % (л.д. 33).
 
    Таким образом, стоимость транспортного средства на день ДТП с учетом износа составляла 942986 рублей 10 копеек (1337000 х 29,47 %).
 
    Согласно заключению об оценке от ДАТА НОМЕР стоимость годных остатков транспортного средства составляет 314100 рублей 00 копеек, вычитается из стоимости транспортного средства с учетом износа, не предъявляется истцом к взысканию (л.д. 40).
 
    Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП Тарасовой Е.А. застрахована ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», которым произведена в пользу Общества выплата страхового возмещения в порядке суброгации в размере 120000 рублей согласно ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (л.д. 52), указанная сумма также не предъявляется истцом к взысканию.
 
    Предыдущие выплаты по договору добровольного страхования составляют 32097 рублей 00 копеек (л.д. 45, 46, 47, 48, 49 - 50, 51).
 
    Таким образом, суд взыскивает в порядке суброгации с Тарасовой Е.А. в пользу Общества сумму ущерба в размере 476789 рублей 10 копеек (942986,10 - 314100,00 - 120000,00 - 32097,00).
 
    Суд полагает, что просьба ответчика Тарасовой Е.А. о снижении размера взыскания в порядке ст. 1083 ГК РФ с учетом ее имущественного положения (в настоящее время ее заработная плата составляет 6000 рублей в месяц (л.д. 90), других доходов она не имеет, не имеет на праве собственности какого - либо движимого или недвижимого имущества (л.д. 99)), удовлетворению не подлежит, поскольку на момент разрешения спора имущественное положение ответчика не связано с её личностью: Тарасова Е.А. не является нетрудоспособным лицом, инвалидом, не представила доказательств ограничения трудоспособности по состоянию здоровья, иждивенцев не имеет, может улучшить свое имущественное положение, например путем трудоустройства на более высокооплачиваемую работу.
 
    Доводы ответчика о том, что её не извещали об осмотре повреждений автомобиля, суд считает несостоятельными, так как Тарасова Е.А. получила копию искового заявления ДАТА, однако до настоящего времени не представила иной оценки стоимости ущерба, не ходатайствовала о назначении экспертизы, не оспаривала акт осмотра транспортного средства с целью установления иного перечня повреждений транспортного средства и, соответственно, иной оценки ущерба.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с Тарасовой Е.А. в пользу Общества расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 7967 рублей 89 копеек.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,
 
    Кыштымский городской суд Челябинской области
 
решил:
 
    Иск общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Тарасовой Е.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» в возмещение ущерба в порядке суброгации 476789 (четыреста семьдесят шесть тысяч семьсот восемьдесят девять) рублей 10 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 7967 (семь тысяч девятьсот шестьдесят семь) рублей 89 копеек.
 
    В остальной части иск общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий (подпись)
 
    Решение не вступило в законную силу.