Дата принятия: 27 августа 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
с. Кошки
Самарской области 27 августа 2014 года
Кошкинский районный суд Самарской области в составе председательствующего
судьи Малаховой Н.С., при секретаре Айсовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-393/2014 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Импульс-С» к Петровой М. Н. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Общество с ограниченной ответственностью «Импульс-С» обратилось в суд с иском к Петровой М.Н. о взыскании денежных средств по договору займа, в котором указывает, что на основании договора займа № 186 от 29.09.2013 г. истец выдал заемщику денежные средства в размере 42 000 рублей. По условиям п.2.4 договора должник принял на себя обязательство возвратить эту сумму согласно графику. Пунктом 5.1 договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение договорных обязательств заемщиком, а именно в случае, когда заемщик производит очередной платеж в погашении займа позднее срока, указанного в графике погашения займа или не в полном размере, он обязан уплатить пени в размере 1% от суммы задолженности по займу за каждый день задержки платежа в течение 15 дней и пени 5% в день за каждый день задержки платежа, начиная с 16 дня. На дату подачи заявления должник не произвел ни одного платежа, таким образом, сумма задолженности составляет 42000 рублей. В соответствии с п.2.2 договора заемщик оплачивает займодавцу проценты за пользование займом из расчета 4,5 % в месяц на остаток задолженности по займу. На 10.03.2014 года задолженность по уплате процентов составляет 13702,5 рублей. На основании изложенного просило взыскать с Петровой М.Н. в пользу истца денежную сумму в размере 89967 руб. 55 коп., в том числе: 42000 руб. – сумма невозвращенного займа, 31450,5 руб. – пени за просрочку возврата займа, 13702,5 рублей – проценты за пользование займом; 2814 руб. 60 коп. – сумма государственной пошлины, оплаченной заявителем.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования уточнила, просила взыскать с Петровой М.Н. в пользу истца денежную сумму в размере 52988 руб., в том числе 28000 руб. – сумма невозвращенного займа, 14000 руб. – пени за просрочку возврата займа, 9250,5 руб. – проценты за пользование займом, 1737,5 руб. – сумма государственной пошлины, оплаченной заявителем.; обратить взыскание на следующее имущество: крупно рогатый скот – КРС корова порода симментальная, инвентарный номер 8644, возраст 5 лет; корова порода черно-пестрая, инвентарный номер 8956, возраст 5 лет; корова порода черно-пестрая, инвентарный номер 8864, возраст 6 лет; корова порода черно-пестрая, инвентарный номер 8698, возраст 3 года. Установить начальную продажную цену 200000 рублей, способ реализации – публичные торги.
Представитель ответчика по доверенности Арсеньева О.А. в судебном заседании заявленные исковые требования признала частично, просила снизить размер пени, подлежащих взысканию с ответчика, с учетом ставки рефинансирования Сбербанка России 8,25 %.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично в виду следующего.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых
- 2 -
актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819-820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор, по обеспеченному залогом обязательству, залогодержатель имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
Согласно договору займа № 186 от 26.09.2013 г. ООО «Импульс-С» выдал Петровой М.Н. займ в сумме 42 000 рублей на срок 03.03.2014 года из расчета 4,5% в месяц на остаток задолженности по займу (л.д. 5).
В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п.5.1 вышеуказанного договора Петрова М.Н. в случае несвоевременного возврата займа или не в полном размере обязалась возвратить ООО «Импульс-С» пени в размере 1% от суммы задолженности по займу за каждый день задержки платежа в течение 15 календарных дней и пени 5% в день за каждый день задержки платежа, начиная с 16 дня (л.д. 6).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что срок договора займа истек 03.03.2014 г., задолженность по нему не погашена в полном объеме.
На основании расчета истца, с ответчика подлежит взысканию 52988 руб., из которых: сумма невозвращенного займа – 28000 руб., 14 000 руб. - пени за просрочку возврата займа, 9250,5 руб. – проценты за пользование займом.
В обеспечение исполнения обязательства по вышеуказанному договору между ООО «Импульс-С» и Петровой М.Н. заключен договора залога движимого имущества от 26.09.2013 года, согласно которому Петрова М.Н. залогодатель закладывает залогодержателю имущество, а именно: крупно рогатый скот – КРС корова порода симментальная, инвентарный номер 8644, возраст 5 лет; корова порода черно-пестрая, инвентарный номер 8956, возраст 5 лет; корова порода черно-пестрая, инвентарный номер 8864, возраст 6 лет; корова порода черно-пестрая, инвентарный номер8698, возраст 3 года. По соглашению сторон стоимость закладываемого КРС составляет 200000 рублей, заложенный крупно рогатый скот остается во владении и пользовании залогодателя (л.д. 8-9).
Таким образом, как следует из материалов дела, Петрова М.Н. не исполнила свои обязательства по договору займа. Доказательств возврата суммы долга в указанный срок ответчиком не представлено, требования о взыскании задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
Судом установлено, что заемщиком не предпринимались попытки к исполнению обязательства по договору, и поскольку залог является обеспечительной мерой, направленной на реализацию прав кредитора на удовлетворение своих интересов, а истец настаивает на обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство и КРС, поэтому исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.3 ст.350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Начальная продажная стоимость заложенного имущества, исходя из заключенных и подписанных сторонами договоров, составляет: крупно рогатый скот - начальная продажная цена 200 000 рублей.
Данная начальная продажная стоимость заложенного имущества ответчиком не оспаривалась, иной стоимости суду не представлено.
В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки (пени) в размере 14000 рублей.
Учитывая, что неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер и не может служить источником обогащения, суд полагает обоснованными доводы ответчика о необходимости её уменьшения по правилам ст.333 ГК РФ, поскольку неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
В соответствии с п.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения.
Поэтому, исковые требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 14000 руб. с учетом конкретных обстоятельств дела, суд признает явно несоразмерными и, исходя из принципа разумности, считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию
неустойка, исходя из учетной ставки Банка России, которая на период нарушения составляет 8,25%, в размере 2000 рублей.
В связи с частичным удовлетворением исковых требований подлежит возмещению в том же порядке в пользу истца уплаченная им государственная пошлина, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в сумме 1377 рублей 52 копеек, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Импульс-С» к Петровой М. Н. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Петровой М. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Импульс-С» сумму невозвращенного займа в размере 28000 (двадцать восемь тысяч) рублей, пени за просрочку возврата займа в размере 2000 (две тысячи) рублей, проценты за пользование займом в размере 9250 (девять тысяч двести пятьдесят) рублей 50 копеек.
Взыскать с Петровой М. Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Импульс-С» расходы по оплате государственной пошлины - 1377 (одна тысяча триста семьдесят семь) рублей 52 копейки.
- 4 -
При недостаточности средств у ответчика - обратить взыскание на заложенное имущество - крупно рогатый скот – КРС корова порода симментальная, инвентарный номер 8644, возраст 5 лет; корова порода черно-пестрая, инвентарный номер 8956, возраст 5 лет; корова порода черно-пестрая, инвентарный номер 8864, возраст 6 лет; корова порода черно-пестрая, инвентарный номер8698, возраст 3 года. Установить начальную продажную цену 200000 рублей, способ реализации – публичные торги.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Самарский областной суд в течение месяца через Кошкинский районный суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение является подлинником и отпечатано в совещательной комнате.
Председательствующий Н.С. Малахова
