Дата принятия: 27 августа 2014г.
Дело № 2-1342/2014
РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 августа 2014 года город Ленск РС (Я)
Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Аммосова Н.Г.,
при секретаре Юшкевич В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сбербанк России» Открытое акционерное общество в лице Якутского отделения Сбербанка № 8603 к Карпову М.И. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему,
У С Т А Н О В И Л:
Истец «Сбербанк России» ОАО в лице ЯОСБ № 8603обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что ОАО «Сбербанк» предоставил Карпову М.И. кредит в сумме ___ рублей по кредитному договору № ___ от [ДАТА], по условиям которого кредит выдан заемщику на срок ___ месяцев с уплатой ___ процентов годовых. В связи с нарушением условий кредитного договора со стороны заёмщика, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ___ рублей, расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 9280,46 рублей и расторгнуть кредитный договор.
В судебное заседание представитель истца А.С. Коршунова не явилась, просит рассмотреть без их участия.
Ответчик Карпов М.И., в суд не явился, извещались о месте и времени судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ – направлялись извещения 04.08.2014 года, 12.08.2014 года, 20.08.2014 года. Все извещения возвращены с отметкой почтовой связи «квартира закрыта, адресат по извещению не является». Таким образом, суд считает, что имеет место уклонение от получения извещения, а уклонение от получения судебного извещения не может рассматриваться как уважительная причина неявки в суд.
При таких обстоятельствах, суд считает ответчика извещенным и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям.
Как видно из кредитного договора № ___ от [ДАТА] (л.д. 5-11), погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться ежемесячно.
В соответствии с п. ___. договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ___ процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Согласно п. ___. этого же договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по договору, кредитор имеет право досрочно потребовать возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями договора.
В связи с тем, что в установленные кредитным договором сроки уплата процентов за пользование кредитом и погашение части основного долга заемщиком не произведены, ответчику было направлено требование № ___ от ___ 2014 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 16).
Ответчиком Карповым М.И. нарушены п.п. ___, ___ кредитного договора о том, что погашение кредита и процентов должно производиться ежемесячно, что подтверждается расчетом задолженности, представленной истцом.
Согласно расчетам, задолженность заемщика Карпова М.И. по кредитному договору составляет ___ рублей, в том числе: просроченные проценты – ___ рублей, просроченный основной долг – ___ рублей, неустойка за просроченные проценты – ___ рублей, неустойка за просроченный основной долг – ___ рублей. Расчет подтвержден распечаткой движения основного долга и срочных процентов, а также просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов (л.д. 17, 18-21).
Согласно ст. 809, ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что заемщиком Карповым М.И. неоднократно допускались нарушения исполнения обязательств по погашению кредита и процентов по нему, что в силу ст. 811 ГК РФ и условий кредитного договора даёт банку право предъявить требования о взыскании причитающихся по договору сумм.
При таких обстоятельствах имеются основания для применения норм ст. 450 ГК РФ и расторжения договора кредита, ввиду существенного нарушения договора ответчиком, выразившимся в невозврате заемных средств и начисленных процентов, что влечет для истца ущерб в значительной степени лишая его того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора.
Таким образом, исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9280,46 рублей, уплата которой подтверждена платежным поручением № ___ от ___ 2014 года (л.д. 4).
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования «Сбербанк России» Открытое акционерное общество в лице Ленского отделения Якутского отделения Сбербанка № 8603 удовлетворить.
Взыскать с Карпова М.И., [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ленского отделения Якутского отделения Сбербанка № 8603 задолженность по кредитному договору в размере ___ (___) рублей ___ копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9280,46 (девять тысяч двести восемьдесят) рублей 46 копеек. Всего: ___ (___) рублей ___ копеек.
Расторгнуть кредитный договор № ___ от [ДАТА], заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Карповым М.И..
Ответчик вправе подать в Ленский районный суд РС (Я) заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Н.Г. Аммосов
Решение в окончательном виде изготовлено 27.08.2014 года.
