Решение от 27 августа 2014 года

дело № 2-1728/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    27 августа 2014 года                         г.Орск
 
    Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шор А.В.,
 
    при секретаре Горбатюк Е.А.,
 
    с участием истца Помилуйко Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
 
    по иску Помилуйко Е.Н. к администрации г. Орска, ЗАО «Орский завод электромонтажных изделий» о включении в договор приватизации жилого помещения и об определении долей участников приватизации,
 
у с т а н о в и л:
 
    Помилуйко Е.Н. обратилась в суд с иском, в котором просит внести изменения в договор о передаче жилья в собственность от 15.10.1992 года, заключенный между Орским заводом электромонтажных изделий и её <данные изъяты> ФИО1 в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, включив в договор в качестве приобретателя квартиры <данные изъяты> ФИО2 и определить доли ФИО1 и ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, равными - по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности за каждым.
 
    В обоснование иска указала, что 15.10.1992г. между Орским заводом электромонтажных изделий и её <данные изъяты> -ФИО1 и ФИО2 был заключен договор приватизации - безвозмездной передачи в собственность квартиры, в которой на момент приватизации проживали оба <данные изъяты>. Квартира расположена по адресу: <адрес>.
 
    22.11.1996 года умер её <данные изъяты> - ФИО2, 06.07.2014 года умерла <данные изъяты> - ФИО1
 
    Указывает, что является единственным наследником первой очереди. Квартира является наследственным имуществом. Она обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, однако нотариус сообщила, что в договоре приватизации имеются ошибки, которые не позволяют ей выдать свидетельство о праве на наследство. При этом договор зарегистрирован в администрации г. Орска 15.10.1992 года и в <данные изъяты> - 19.10.1992 года.
 
    В этой связи возникает необходимость внести изменения в договор приватизации: включить в состав участников приватизации её <данные изъяты> - ФИО2 и определить доли участников приватизации в размере <данные изъяты> за каждым.
 
    В судебном заседании истец Помилуйко Е.Н. требования иска поддержала, дав объяснения аналогичные доводам иска. Просила иск удовлетворить.
 
    Представители заинтересованных лиц администрации г. Орска, ЗАО «Орский завод электромонтажных изделий» в судебное заседание не явились, заявив о рассмотрении дела в их отсутствие. В отзыве на исковое заявление представитель администрации указал, что при подтверждении фактов, изложенных в исковом заявлении истца и подтвержденных материалами дела, считает возможным удовлетворение судом исковых требований Помилуйко Е.Н.
 
    Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст.2 Закона РСФСР от 04.07.1991г. № 1541-1 « О приватизации жилищного фонда в РСФСР», действовавшего на момент заключения договора приватизации спорного жилого помещения, граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд). По договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних, в возрасте от 15 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность.
 
    В соответствии с ч.ч.2,3,5 ст.244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда, на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
 
    В соответствии с ч.1 ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
 
    Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, на основании договора от 15 октября 1992 года Завод Электромонтажных изделий в лице директора ФИО3, действующего на основании Закона о государственном предприятии, передало в собственность ФИО1 квартиру, состоящую из двух комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу <адрес>. Количество членов семьи - 2 человека.
 
    На момент приватизации в спорном жилом помещении были зарегистрированы и проживали ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается справкой <данные изъяты> от 28.07.2014 года (л.д. 12).
 
    Таким образом, судом установлено, что на момент приватизации квартиры по <адрес> в ней проживал и был зарегистрированы кроме ФИО1 и ФИО2, в связи с чем он подлежат включению в число участников договора приватизации от 15 октября 1992 года.
 
    Согласно свидетельствам о смерти, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 22.11.1996 года, а ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 06.07.2014 года (7,8).
 
    В настоящее время установить долевую собственность по соглашению всех собственников невозможно ввиду смерти <данные изъяты> истца.
 
    Как следует из свидетельства о рождении истца, ФИО2 и ФИО1 являлись <данные изъяты> Балыкиной Е.Н. (л.д.9).
 
    Согласно справке о заключении брака, выданной <данные изъяты> № от 11.01.2008 г., в архиве имеется запись акта о заключении брака ФИО4 и Балыкиной Е.Н. После заключения брака присвоены фамилии ФИО4 и ФИО4. Брак расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № от 29.03.1988 г., после расторжения брака фамилии остались прежними.
 
    В материалы дела истцом представлено свидетельство о заключении брака № от 07.06.1994 г., согласно которого между ФИО5 и ФИО4 07.06.1994 года заключен брак. После заключения брака присвоены фамилии мужу «ФИО6», жене «ФИО6».
 
    Исходя из вышеизложенного, Помилуйко Е.Н. является <данные изъяты> умерших ФИО2 и ФИО1 наследником первой очереди.
 
    Руководствуясь указанными выше нормами закона, суд считает возможным удовлетворить требования истца Помилуйко Е.Н.
 
    Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Иск Помилуйко Е.Н. к администрации г. Орска, ЗАО «Орский завод электромонтажных изделий» о включении в договор приватизации жилого помещения и об определении долей участников приватизации - удовлетворить.
 
    Включить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в число участников договора от 15 октября 1992 года приватизации квартиры по <адрес>, наряду с ФИО1, определив за каждым по <данные изъяты> доли в праве собственности на указанное жилое помещение.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение 10 дней через суд Октябрьского района г.Орска со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий:
 
Мотивированное решение составлено 01 сентября 2014 года