Решение от 27 августа 2014 года

           РЕШЕНИЕ
 
          Именем Российской Федерации
 
    г. Зеленокумск               27 августа 2014 года
 
    Советский районный суд Ставропольского края в составе:
 
    Председательствующего судьи Калининой О.Г.
 
    при секретаре: Спивак Н.А.,
 
    с участием представителя истца - ОАО «Сбербанк России» в лице Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 Шиша Ю.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № №
 
    ответчика Папиашвили Г.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества Сбербанка России в лице Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № к Папиашвили Г.С. о взыскании суммы долга,
 
        УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО Сбербанк России Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № обратился в суд с исковым заявлением к Папиашвили Г.С. о взыскании суммы долга, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Смоляковой А.Д. было подано заявление на получение кредитной карты Сбербанка России Visa Classic. На дату подачи указанного заявления, держатель был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем свидетельствует проставленная подпись самим клиентом на бланке Договора. ДД.ММ.ГГГГ держателем была получена кредитная карта Сбербанка России № с лимитом кредита №. В соответствии с договором, держатель принял на себя обязательства ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа. Однако, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте держателем не производились. В соответствии с п.п. 4.1.5, 5.2.5 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения держателем указанного договора Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а Держатель обязуется ее досрочно погасить. В связи с образованием задолженности по счету кредитной карты держателю Банком направлялись письма с требованием погасить задолженность, кроме того в адрес держателя было направлено Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки. В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случае, когда банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), считается, что Банк предоставил клиенту (держателю) кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. До настоящего времени задолженность по счету кредитной карты держателем не погашена. 23.02.2013 года Смолякова А.Д. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии П-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ года, о чем стало известно Банку. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика перед истцом составляет №, из них: просроченный основной долг - № рублей, просроченные проценты - №, неустойка - 0 рублей, комиссии банка - №. По смыслу п.п. 1 и 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В рамках проведения мероприятий, направленных на досудебное взыскание задолженности было установлено, что Папиашвили Г.С. - муж умершей Смоляковой А.Д. (проживающий по адресу <адрес>) является одним из наследников первой очереди. Просит суд взыскать с Папиашвили Г.С в пользу ОАО «Сбербанк России» Георгиевское отделение (на правах управления) № задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме №. Взыскать с Папиашвили Г.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» Георгиевское отделение (на правах управления) № государственную пошлину в размере № - за подачу исковых требований имущественного характера оплаченную Банком за рассмотрение судом настоящего искового заявления.
 
    Представитель истца - ОАО Сбербанк России в лице Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 Шиша Ю.В. в судебном заседании поддержал исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме.
 
    Ответчик Папиашвили Г.С. в судебном заседании пояснил, что его жена Смолякова А.Д. умерла 23.02.2013 года, она действительно получала кредитную карту Сбербанка на сумму №. После смерти жены никакого наследства не было, и с заявлением к нотариусам о принятии наследства он не обращался. В исковых требованиях ОАО Сбербанка России о взыскании суммы долга просит отказать.
 
    Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об их относимости, допустимости и достоверности, каждое в отдельности и в совокупности суд считает, что истец в условиях состязательного процесса не доказал законность своих требований по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что Смолякова А.Д. 19.10.2011 года обратилась в Банк с заявлением на получение кредитной карты в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.
 
    На основании оферты ответчика, изложенной в заявлении от 19.10.2011 года, Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» 19.10.2011 года Банком был произведен акцепт, а именно - Банк открыл ответчице текущий банковский счет в валюте РФ, по которому предоставил ответчице кредит в форме овердрафта в пределах лимита кредитования в размере №., и выпустил карту №, которую ответчица получила, что подтверждается отчетом по кредитной карте.
 
    Согласно пункту 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» «Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» в совокупности с «Условиями и тарифами ОАО «Сбербанк России» на выпуск и облуживание банковских карт», «Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», «Заявлением на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России», надлежащим образом заполненной и подписанной Клиентом являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.
 
    Исходя из п. п. 2 - 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
 
    Согласно п. 3. ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Таким образом, установив, что Смоляковой А.Д. были совершены действия, направленные на получение кредита от истца, который собственноручно подписывал необходимые для этого документы, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком сложились отношения по кредитному договору.
 
    По состоянию на 01.12.2013 года общая сумма задолженности заемщика перед истцом составляет №, из них: просроченный основной долг - №, просроченные проценты - №, неустойка - 0 рублей, комиссии банка - №, что подтверждается расчетом представленным истцом.
 
    Смолякова А.Д. - жена ответчика Папиашвили Г.С. умерла 23.02.2013 года, что подтверждается свидетельством о смерти серия № № выданным ДД.ММ.ГГГГ администрацией муниципального образования Правокумского сельсовета Советского района Ставропольского края, о чем составлена запись акта о смерти №
 
    В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
            Таким образом, наследником по закону является ответчик Папиашвили Г.С. - муж умершей. Иных наследников судом не установлено, истец, сведений о них суду также не представил.
 
    В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
 
    По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.
 
    Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
 
    Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 указанного Кодекса), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно сообщению врио. нотариуса по Советскому районному нотариальному округу Ставропольского края Черниговской Т.А., М.С. Курякина от 19.06.2014 года № на запрос суда, по данным архива нотариальной конторы после смерти Смоляковой А.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, заявления от наследников не поступало, информацией о составе наследственного имущества не располагает.
 
    В материалах дела имеется ответ нотариуса по Советскому районному нотариальному округу Ставропольского края Николенко Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ № №, из которого усматривается, что наследственное дело после смерти Смоляковой А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ей не заводилось.
 
    Из ответа нотариуса по Советскому районному нотариальному округу Ставропольского края Антоновой Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что после смерти Смоляковой А.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследственное дело не заводилось.
 
              Таким образом, суду в силу ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств того, что Папиашвили Г.С. принял какое- либо наследственное имущество после смерти своей жены Смоляковой А.Д, либо имеется какое-либо наследственное имущество, принятое иными лицами.
 
    В исковых требованиях открытого акционерного общества Сбербанка России в лице Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 к Папиашвили Г.С. о взыскании суммы долга следует отказать, поскольку согласно ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью, согласно ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
 
    Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
         РЕШИЛ:
 
    В исковых требованиях открытого акционерного общества Сбербанка России в лице Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 к Папиашвили Г.С. о взыскании суммы долга - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд Ставропольского края в течение месяца.
 
    Судья          Калинина О.Г.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 31 августа 2014 года.
 
    Судья          Калинина О.Г.