Дата принятия: 27 августа 2014г.
Дело № 2-5363/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 августа 2014 года
Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Н.В.
при секретаре Жиленко С.А,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО НБ «ТРАСТ» к Михайлову А.Н. (Д.А.В.) о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом,
установил:
ОАО НБ «ТРАСТ» (далее по тексту решения - Истец) обратился в суд с иском к Михайлову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., из которой:
- сумма основного долга по кредитному договору – <данные изъяты>.;
- проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты>.;
- проценты за просроченный долг за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты>.,
А также просил взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Банк мотивирует свои требования тем, что ответчик не исполняет принятых на себя обязательств по кредитному договору от <дата>.
Представитель истца Леонтьев В.И., действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Михайлов А.Н. в судебное заседание не явился, хотя суд извещал его о времени и месте его проведения надлежащим образом, от УФМС России по УР поступили сведения о том, что Михайлов А.Н. <дата> сменил фамилию на Д., отчество на В., <дата> выбыл с места жительства в <адрес>, в настоящее время регистрации в УР не имеет. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика на основании ст.50 ГПК РФ с участием адвоката Хасанова Р.Ф., который в судебно заседании исковые требования не признал.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
<дата> Михайлов А.Н. обратился в ОАО НБ «ТРАСТ» с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> руб. на неотложные нужды на срок 72 месяца, процентная ставка по кредиту составила 19,90% годовых.
<дата> на указанных выше условиях между сторонами был заключен кредитный договор № <номер>.
Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере <данные изъяты> руб. на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету № <номер>. Таким образом, банк в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору.
Согласно п.1.8 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, все денежные суммы, подлежащие уплате ответчиком банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платежи, предусмотренные Условиями и/или Тарифами, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту. В соответствии с п.3.1.1 кредитного договора погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей, а приложении к кредитному договору – графике платежей указано, что погашение кредита производится равными по сумме платежами в размере <данные изъяты> руб., кроме последнего платежа. Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты очередного платежа, указанного в графике, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере, не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму основного (планового) платежа.
В нарушение Условий предоставления и обслуживания кредитов и положений законодательства должник не исполнил свои обязательства по погашению кредита, что подтверждается выпиской по расчетному счету № <номер>.
На дату подачи иска (<дата> г.) задолженность Михайлова А.Н. по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из которой:
- сумма основного долга по кредитному договору – <данные изъяты>.;
- проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты>.;
- проценты за просроченный долг за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты>.
Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании объяснениями лиц, участвующих в деле, исследованными материалами дела.
Рассматривая по существу исковые требований ОАО НБ «ТРАСТ» суд отмечает следующее:
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст.314 ГК РФ).
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с заявлением на предоставление кредита Михайлова А.Н. и кредитным договором он был ознакомлен и заключил договор на условиях, указанных в самом договоре, а также в соответствии с Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, Тарифами на кредиты на неотложные нужды, которые являлись неотъемлемой частью кредитного договора.
Согласно п.2 ст. 819, 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размере и порядке, определенных договором.
В соответствии с кредитным договором у Михайлова А.Н. возникли обязанности по возврату кредита, полученного им <дата>, процентов за его использование, которые Михайловым А.Н. полностью не исполнены. В связи с этим суд признает, что Истцом обоснованно предъявлено требование к Михайлову А.Н. о взыскании в судебном порядке суммы основного долга, а также взыскании процентов за пользование кредитом.
По состоянию на дату подачи иска (<дата> г.) задолженность Михайлова А.Н. по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из которой:
- сумма основного долга по кредитному договору – <данные изъяты>.;
- проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты>.;
- проценты за просроченный долг за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты>.
В обоснование указанных сумм Истцом представлен соответствующий расчет, который судом проверен и признан соответствующим ст.319 ГК РФ.
Указанная задолженность ответчиком Михайловым А.Н. не оспорена. Доказательств уплаты основного долга, процентов за пользование кредитом ответчик Михайлов А.Н. в суд не представил.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика Михайлова А.Н. кредитной задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст.98 ГПК РФ с Михайлова А.Н. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>., уплаченная истцом при подаче иска.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО НБ «ТРАСТ» к Михайлову А.Н. (Д.А.В.) о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом удовлетворить.
Взыскать с Михайлова А.Н. (Д.А.В.) в пользу ОАО НБ «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., из которой:
- сумма основного долга по кредитному договору – <данные изъяты>.;
- проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты>.;
- проценты за просроченный долг за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты>.,
А также просил взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано Верховный Суд УР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Ижевска.
Решение в окончательной форме вынесено судьей в совещательной комнате.
Председательствующий судья Н.В. Кузнецова
