Дата принятия: 27 августа 2014г.
Дело № 2 – 1991/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Киселевский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего - судьи Дадоновой Т.А.,
при секретаре Кулебакиной А.Н.,
с участием представителя ответчиков Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киселевск
ДД.ММ.ГГГГ
дело по иску Першиной О.Г.
к Сальцевич Н.В.,
Сальцевич В.Л.,
Семновой Е.Л.
о признании договора дарения и свидетельств о государственной регистрации права собственности, свидетельств о праве на наследство по закону недействительными,
у с т а н о в и л:
Першина О.Г. обратилась в суд с иском к Сальцевич Н.В., Сальцевич В.Л., Семеновой Е.Л. о признании договора дарения и свидетельств о государственной регистрации права собственности недействительными.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ собственник жилого дома по <адрес> в <адрес> и собственник земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. по этому же адресу - Ж. в лице своей дочери, ответчика Сальцевич Н.В., действующей на основании нотариальной доверенности, заключила договор купли-продажи с М., <адрес>, проживающей ныне в <адрес>.
Данный договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован у нотариуса Т Расчет по договору купли-продажи произведен полностью. После чего М. стала фактическим собственником и законным владельцем жилого дома и земельного участка по <адрес> в <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ у нотариуса С. был заключен предварительный договор купли-продажи жилого дома и земельного участка по вышеуказанному адресу между М. и ее мужем П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. От нее у нотариуса С. было получено письменное согласие на совершение данной сделки. Также письменное нотариальное согласие на продажу дома и земельного участка по <адрес> в <адрес> у нотариуса С. было получено и у мужа М. Согласно предварительному договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ расчет за жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> между ее мужем П. и М. произведен полностью - в сумме <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ее муж с нею и М. пришли к нотариусу С. с намерением заключить договор купли-продажи вышеуказанного дома и земельного участка. Но нотариус отказала им в регистрации данного договора, мотивировав тем, что М. до настоящего времени не является собственником дома и земельного участка, так как договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между Ж. и М. не прошел государственную регистрацию в Киселевском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области. Нотариус С., отказавшись оформить и удостоверить договор купли-продажи (основной) жилого дома и земельного участка по <адрес>, рекомендовала и настояла на заключении вышеуказанного предварительного договора купли-продажи жилого дома и земельного участка по адресу <адрес> в <адрес>. Хотя как следует из содержания самого предварительного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГг. расчет за жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, между ее мужем П. и М. произведен полностью - в сумме <данные изъяты> рублей.
Нотариус С. в предварительном договоре от ДД.ММ.ГГГГ установила срок до ДД.ММ.ГГГГ, для того чтобы продавец М. официально зарегистрировала свое право собственности на дом и земельный участок в Киселевском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, и после этого между ее мужем и М. должен был быть заключен основной договор купли-продажи.
Однако в дальнейшем М. так и не оформила свое право собственности на дом и земельный участок в органах юстиции. Они с мужем неоднократно искали продавца М., в том числе через ее родственников. По имеющимся сведениям, она в ДД.ММ.ГГГГ году выбыла на постоянное место жительство в <адрес>. Также по имеющимся сведениям М. не смогла зарегистрировать свое право собственности на дом и земельный участок в органах юстиции, так как Ж. и ее дочь, действующая на основании нотариальной доверенности, ответчик Сальцевич Н.В. уклонялись от государственной регистрации перехода права собственности на проданный дом и земельный участок.
Ж., которая ДД.ММ.ГГГГ в лице своей дочери Сальцевич Н.В. продала М. дом с земельным участком, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
С момента покупки дома ДД.ММ.ГГГГ они с мужем постоянно там проживали. Содержали дом и огород в надлежащем состоянии. Оплачивали счета за дом. Делали в доме ремонт.
Ее муж П. умер ДД.ММ.ГГГГ.
В течение шести месяцев со дня смерти мужа она фактически приняла оставшееся после него наследство. А именно, участвовала в организации похорон мужа, в ее пользование и собственность перешли оставшиеся после мужа вещи - кухонная утварь, посуда, фотоальбом, ковры, телевизор. Некоторое время она также продолжала проживать в доме по <адрес>, содержала дом в надлежащем состоянии, оплачивала счета и т.д.
В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
На основании п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
С момента смерти мужа и до настоящего времени жилой дом по <адрес> содержится в надлежащем состоянии, в нем проживают квартиранты.
В архивной справке БТИ от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что по данным архива филиала № БТИ <адрес> имеется запись в инвентарном деле от ДД.ММ.ГГГГ г., по адресу: <адрес> - П., на основании предварительного договора от ДД.ММ.ГГГГ. р. № №
Согласно паспорту домовладения по <адрес>, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ владельцем жилого дома по <адрес> в <адрес> является П.. Основание владения: Предварительный договор от ДД.ММ.ГГГГ р. №.
В декабре ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что дочь Ж. Сальцевич Н.В. ДД.ММ.ГГГГ получила у нотариуса С. свидетельство о праве на наследство (реестровый номер № на жилой дом и земельный участок по <адрес> в <адрес>, оставшиеся после смерти ее матери - Ж. А ДД.ММ.ГГГГ года, то есть уже на следующий день, согласно договору дарения жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ Сальцевич Н.В. подарила дом с земельным участком своим детям - ответчикам Сальцевич В.Л. и Семновой Е.Л..
Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № правообладателями жилого дома по адресу: <адрес> являются Сальцевич В.Л. - общая долевая собственность, № от ДД.ММ.ГГГГ, доля в праве <данные изъяты> и Сем енова Е.Л. - общая долевая собственность, № от ДД.ММ.ГГГГ, доля в праве <данные изъяты>
<данные изъяты>
Со ссылкой на Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", Федеральный закон РФ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним"истица указывает, что договор купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ между собственником жилого дома и собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м. по адресу: <адрес> Ж. в лице своей дочери Сальцевич Н.В., действующей на основании нотариальной доверенности, с одной стороны, и М., с другой стороны, является законным. А отсутствие государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество к покупателю М. не является основанием для признания недействительным договора продажи недвижимости, заключенного между этим покупателем и продавцом. После передачи владения недвижимым имуществом покупателю, но до государственной регистрации права собственности покупатель является законным владельцем этого имущества и имеет право на защиту своего владения на основании статьи 305 ГК РФ.
М. с ДД.ММ.ГГГГ является законным владельцем дома и земельного участка, поэтому ДД.ММ.ГГГГ году продала дом ее мужу - П. А Сальцевич Н.В., являясь наследником Ж., то есть ее универсальным правопреемником, не вправе была в ДД.ММ.ГГГГ году распоряжаться домом и земельным участком по своему усмотрению, оформляя договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ на своих детей. Так как в ДД.ММ.ГГГГ году дом с земельным участком были проданы М., которая автоматически стала их законным владельцем.
Следовательно, договор дарения жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и дальнейшая регистрация права собственности на основании этого договора дарения являются незаконными и недействительными.
Данными сделками нарушаются ее права фактического собственника и законного владельца фактически принадлежащих ей дома и земельного участка. Так как это недвижимое имущество было приобретено ее мужем в период брака с ней, это недвижимое имущество является совместно нажитым имуществом в период брака. У нотариуса С. ДД.ММ.ГГГГ от нее было получено письменное согласие на совершение данной покупки. Кроме того, она является наследником первой очереди после смерти ее мужа - П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и она фактически в 6 месяцев со дня открытия наследства приняла наследство своего мужа.
Просит признать недействительным договор дарения жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Сальцевич Н.В. подарила Семновой Е.Л. долю в праве собственности в размере <данные изъяты> на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, Сальцевич В.Л. долю в праве собственности в размере <данные изъяты> на жилой дом и земельный участок по адресу: Кемеровская, область, <адрес>.
Признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ № за Сальцевич В.Л. общей долевой собственности, доля в праве <данные изъяты>, и за Семновой Е.Л. общей долевой собственности, доля в праве <данные изъяты>
Представитель истца Кузнецов А.С., действующий на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ дополнил исковые требования, просил признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ по наследственному делу № зарегистрированное в реестре нотариуса С. за №, на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ по наследственному делу №, зарегистрированное в реестре нотариуса С. за №, на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., предоставленного для индивидуального жилищного строительства, расположенного на землях населенных пунктов, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта №
Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области исключить запись о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ из ЕГРП о праве собственности Сальцевич Н.В. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., основание государственной регистрации – свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом, зарегистрированное в реестре нотариуса С. за № по наследственному делу №
Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области исключить запись о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ из ЕГРП о праве собственности Сальцевич Н.В. на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый № находящийся по адресу: <адрес>, основание государственной регистрации – свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, зарегистрированный в реестре нотариуса С. за номером № по наследственному делу №.
В судебное заседание ответчики Сальцевич Н.В., Сальцевич В.Л., Семенова Е.Л. не явились, представили письменные ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, с участием их представителя Геренцева А.В.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариус С., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещенными о рассмотрении дела телефонограммами.
Истица Першина О.Г. в судебное заседание не явилась, от неё поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с болезнью <данные изъяты>
Суд не находит оснований для удовлетворения данного ходатайства.
Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требование добросовестности.
В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно ст. 9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. В силу данных положений закона Першина О.Г. вправе самостоятельно осуществлять защиту своих прав и интересов, либо же поручить это представителю.
Истицей выдана доверенность, зарегистрированная в реестре нотариуса за № от ДД.ММ.ГГГГ г., сроком на три года, с полномочиями её представителя Кузнецова А.С. представлять её интересы во всех судебных учреждениях, какие предоставлены законом истицу.
Намерений самой участвовать в судебных заседаниях истица не проявляла, не участвуя ни в досудебных подготовках, ни в судебных заседаниях, до настоящего времени её интересы представлял Кузнецов А.С., в материалах дела имеются соответствующие заявления истицы с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие с участием её представителя по доверенности.
Представитель истицы Кузнецов А.С. о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении судебной повестки, причины неявки неизвестны, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено.
К ходатайству об отложении рассмотрения дела в связи с болезнью была приложена врачебная справка ООО «<данные изъяты>
При проверке судом изложенных в справке данных было установлено, что Першина О.Г., <адрес>, на лечении в условиях дневного стационара ООО «<данные изъяты>» не пребывает, согласно базы данных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в поликлинику не обращалась, что подтверждается телефонограммой регистратора поликлиники Д., а также письменным ответом на судебный запрос.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что действия истицы направлены на необоснованное затягивание рассмотрения спора, что свидетельствует о злоупотреблении правом и ведет к нарушению прав и законных интересов другой стороны.
С учетом изложенного, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд отклонил ходатайство истицы об отложении дела как необоснованное.
Суд рассмотрел дело в отсутствии истицы и её представителя, надлежаще извещенных о месте и времени судебного заседания, поскольку представитель ответчиков настаивает на рассмотрении дела по существу.
Представитель ответчиков Геренцев А.В. просил в удовлетворении исковых требований Першиной О.Г. к Сальцевич Н.В., Сальцевич В.Л., Семновой Е.Л. отказать, пояснив, что семья Першиных заключила предварительный договор с М., которая пропустила срок исковой давности воспользоваться своим правом, что установлено решением Киселевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № г. по иску М. к Сальцевич Н.В., Сальцевич В.Л., Семеновой Е.Л. с аналогичными требованиями, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г., где Першина О.Г. была привлечена в качестве третьего лица на стороне М. Предварительный договор никаких прав для сторон не порождает, кроме обязанности заключить договор в будущем, все требования основаны на данном договоре.
Суд, выслушав представителя ответчиков, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Перечень оснований возникновения гражданских прав и обязанностей установлен ч. 1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации, основаниями возникновения права на недвижимое имущество могут являться договор или иная сделка, акт государственного органа или органа местного самоуправления, судебное решение об установлении права собственности, приобретение имущества по основаниям, допускаемым законом.
В соответствии со ст. 429 Гражданского кодекса Российской Федерации по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.
В соответствии со статьями 164, 131 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки с землей и другим недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней, в порядке, предусмотренном законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного участка по <адрес> в <адрес> между Ж. (продавец) в лице Сальцевич Н.В., действующей на основании нотариальной доверенности, и М. (покупатель).
Данный договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ не был зарегистрирован в установленном законом порядке в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области.
Доводы искового заявления о том, что с момента заключения договора М. автоматически стала законным владельцем объектов недвижимости, могла им распорядиться путем продажи, не основан на законе.
Права на недвижимое имущество подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «Огосударственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ними представляет собой юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с законодательством.
Таким образом, только с момента государственной регистрации прав на недвижимое имущество можно считать данные права возникшими, что предусмотрено ч.2 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.
Предварительный договор купли-продажи жилого дома и земельного участка по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ между М. (продавец) и П. (покупателем) не порождает у покупателя каких-либо прав и обязанностей в отношении предмета договора.
Предметом договора купли-продажи является конкретная вещь, а предметом предварительного договора является обязательство сторон по заключению основного договора в будущем. По предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества.
На момент заключения предварительного договора продавец М. не являлась законным собственником объектов недвижимости, не обладала правомочиями по распоряжению данным имуществом. Вторая сторона - П. знал об этих обстоятельствах, поскольку в тексте предварительного договора от ДД.ММ.ГГГГ был установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для того, чтобы продавец М. официально зарегистрировала свое право собственности на дом и земельный участок в Киселевском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области.
Однако М. право собственности на дом и земельный участок ни в установленный срок, ни в последующем не оформила, т.е. правом собственности на жилой дом и земельный участок по <адрес> в <адрес> в силу закона продолжала обладать Ж., чье право собственности было зарегистрировано в установленном законом порядке.
Фактическое пользование семьей истицы с момента заключения предварительного договора домом и земельным участком не является юридически значимым обстоятельством для разрешения данного спора.
Каких- либо требований к М. ни П., умерший ДД.ММ.ГГГГ, ни истица после его смерти не предъявляли.
После смерти ДД.ММ.ГГГГ собственника спорной недвижимости Ж. её наследница Сальцевич Н.В. вступила в наследство, подав нотариусу соответствующее заявление. Нотариусом правомерно было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Ж., в том числе и на жилой дом и земельный участок по <адрес> в <адрес>, поскольку принадлежность указанного наследственного имущества наследодателю подтверждалось правоустанавливающими документами.
После оформления наследственных прав, получения соответствующих свидетельств Сальцевич Н.В. была вправе распорядиться спорным имуществом по своему усмотрению, в т. ч. подарить его своим детям – ответчикам Сальцевич В.Л., Семеновой Е.Л.
Основания для признания сделок и договоров недействительными предусмотрены статьями 168 - 179 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Предъявляя требования о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, договоров дарения Сальцевич Н.В. жилого дома и земельного участка, актов последующей регистрации прав на недвижимое имущество на основании этих свидетельств и договоров, исковое заявление не содержит предусмотренных законом оснований для признания сделок недействительными.
Решением Киселёвского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным решением от ДД.ММ.ГГГГ по иску М. к Сальцевич Н.В., Сальцевич В.Л., Семеновой Е.Л. о признании недействительным договора дарения, признании недействительными зарегистрированных прав на жилой дом и земельный участок, о государственной регистрации и перехода права собственности, в удовлетворении исковых требовании было отказано.
М. обращалась к тем же ответчикам с требованиями о государственной регистрации договора купли-продажи жилого дома с земельным участком, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Ж. в лице Сальцевич Н.В., и М., и перехода права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи жилого дома с земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ; о признании недействительными выданных Сальцевич Н.В. нотариусом С. свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом и земельный участок в <адрес>, № №; о признании недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка по адресу: Кемеровская, область, <адрес>;
об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области исключить записи о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ из ЕГРП о праве собственности Сальцевич Н.В. на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, записи о от ДД.ММ.ГГГГ из ЕГРП о праве общей долевой собственности Семновой Е.Л., доля в праве <данные изъяты>, и Сальцевич В.Л., доля в праве <данные изъяты>, на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
Истица Першина О.Г. участвовала в вышеуказанном гражданском деле в качестве третьего лица на стороне М.
Поскольку решением Киселевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г., М. было отказано в регистрации перехода права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, представленный истицей в обоснование своих требований договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г., предварительный договор от ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует о возникновении у П. права собственности на спорное имущество.
Иных доказательств стороной истицы суду не представлено.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истицей не представлено доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных требований, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Першиной О.Г. в удовлетворении исковых требований к Сальцевич Н.В., Сальцевич В.Л., Семновой Е.Л.
о признании недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Сальцевич Н.В. подарила Семновой Е.Л. долю в праве собственности в размере <данные изъяты> на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, Сальцевич В.Л. долю в праве собственности в размере <данные изъяты> на жилой дом и земельный участок по адресу: Кемеровская, область, <адрес>;
о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ № за Сальцевич В.Л. общей долевой собственности, доля в праве <данные изъяты>, и за Семновой Е.Л. общей долевой собственности, доля в праве <данные изъяты>
о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ по наследственному делу №, зарегистрированное в реестре нотариуса С. за №, на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу <адрес>;
о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ по наследственному делу №, зарегистрированное в реестре нотариуса С. за №, на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., предоставленного для индивидуального жилищного строительства, расположенного на землях населенных пунктов, находящегося по адресу <адрес>, кадастровый номер объекта №;
об обязании Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области исключить запись о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ из ЕГРП о праве собственности Сальцевич Н.В. на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., основание государственной регистрации – свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом, зарегистрированное в реестре нотариуса С. за № по наследственному делу №
об обязании Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области исключить запись о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ из ЕГРП о праве собственности Сальцевич Н.В. на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый № № находящийся по адресу <адрес>, основание государственной регистрации – свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, зарегистрированный в реестре нотариуса С. за номером № по наследственному делу № отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 03 сентября 2014 г.
Председательствующий Т.А.Дадонова
Решение в законную силу не вступило.
В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.
