Решение от 27 августа 2014 года

Дело № 2-745/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    п. Чегдомын 27 августа 2014 года
 
    Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе:
 
    председательствующего судьи Рябова О.В.,
 
    с участием представителя истца по доверенности Кузнецовой Н.М.,
 
    адвоката Черепанова В.В.,
 
    при секретаре Ковалевой О.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Новоургальского городского поселения Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края к Коновалюк Е.Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Администрация Новоургальского городского поселения обратилась в суд с иском к Коновалюк Е.Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что Администрация Новоургальского городского поселения является собственником жилого дома <адрес>. В данном доме в квартире № проживала ответчик Коновалюк Е.Д.. Данное жилое помещение было предоставлено Коновалюк Е.Д. на основании ордера на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ на состав 2 человека. Дочь Коновалюк Е.Д. по данному адресу зарегистрированной никогда не была. Согласно поквартирной карточки, карточки прописки и справки о регистрации по месту жительства ответчик Коновалюк Е.Д. значатся зарегистрированной в <адрес>. Согласно акту о фактическом не проживании в квартире <адрес>, ответчик не проживает более 2 лет. Просит признать Коновалюк Е.Д. утратившей право пользования жилым помещение, расположенным по адресу: <адрес>
 
    В судебном заседании представитель истца Кузнецовой Н.М., сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, заявленные требования поддержала в полном объёме.
 
    В судебное заседание ответчик Коновалюк Е.Д. не прибыла, место её нахождения установить не представилось возможным. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в связи с тем, что место жительства ответчика не известно, суд назначил в качестве её представителя адвоката Черепанова В.В.
 
    В судебном заседании адвокат Черепанова В.В. не согласился с заявленными требованиями.
 
    В судебном заседании свидетель Ярошенко А.С. пояснила, что с --- по настоящие время, на основании договора найма она проживает в квартире <адрес>. Ответчика Коновалюк Е.Д. она никогда не видела и не знает. При заселении в указанную квартиру, данное жилое помещение находилось в аварийном состоянии.
 
    Суд, выслушав пояснения представителя истца, адвоката, свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно Уставу Новоургальского городского поселения к вопросам местного значения городского поселения относятся владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности поселения (ст. 5 ч. 1 п. 3). (л.д. 3-13)
 
    Из исследованного в судебном заседании акта приема-передачи имущества, находящегося в муниципальной собственности и составляющего казну Верхнебуреинского муниципального района, безвозмездно передаваемого в собственность Новоургальского городского поселения в связи с разграничением полномочий между публично-правовыми образованиями от ДД.ММ.ГГГГ., следует, что жилой дом <адрес> передан в муниципальную собственность Новоургальского городского поселения Верхнебуреинским муниципальным районом. (л.д. 24-26)
 
    Из исследованной в судебном заседании справки Администрации Новоургальского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ. №, следует, что в квартире <адрес> значится зарегистрированной Коновалюк Е.Д.. (л.д.16)
 
    Из исследованного в судебном заседании контрольного талона к ордеру на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ., следует, что Коновалюк Е.Д. и её дочери Коновалюк Н.В. предоставлена для проживания <адрес>. (л.д. 19)
 
    Из исследованных в судебном заседании поквартирной карточки и карточки регистрации, следует, что в квартире <адрес>. по настоящие время значится зарегистрированными: Коновалюк Е.Д.. (л.д. 17-18)
 
    Из исследованного в судебном заседании сообщения Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю от ДД.ММ.ГГГГ., следует, что отсутствуют записи о регистрации права на квартиру <адрес> (л.д. 22)
 
    Из исследованного в судебном заседании акта по факту не проживания ООО «УК Экопром» от ДД.ММ.ГГГГ. №, следует, что Коновалюк Е.Д. в квартире <адрес> не проживает в течении 2 лет. (л.д. 27)
 
    Из исследованных в судебном заседании договоров найма жилого помещения с правом временной регистрации на период действия договора от ДД.ММ.ГГГГ., следует, что между Администрацией Новоургальского городского поселения и Ярошенко А.С.., заключен договор найма жилого помещения - <адрес> сроком с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 20).
 
    В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
 
    Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 35 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
 
    Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
 
    В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    Из материалов дела, следует, что ответчик, несмотря на регистрацию по спорной квартире, фактически в ней не проживает, спорной жилой площадью по назначению, как жилец не пользуется, обязанности нанимателя не выполняет.
 
    Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие у ответчика в настоящее время права пользования жилым помещением по месту его регистрационного учета, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Требования Администрации Новоургальского городского поселения Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края к Коновалюк Е.Д., удовлетворить.
 
    Признать Коновалюк Е.Д., ДД.ММ.ГГГГ., уроженку <адрес> - утратившим право на жилое помещение <адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда через Верхнебуреинский районный суд.
 
    Мотивированное решение суда изготовлено 01 сентября 2014 года.
 
    Судья Рябов О.В.