Дата принятия: 27 августа 2014г.
дело № 2-2710/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 августа 2014 года город Волгоград
Краснооктябрьский районный суд города Волгограда
в составе председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.,
при секретаре судебного заседания Дускалиевой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК», Прасолова И.В. о взыскании суммы страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам ОАО «Страховая группа МСК», Прасолова И.В. о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование иска указал, что автомобиль Форд регистрационный знак № застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) № №.
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Прасолова И.В., управлявшая автомобилем Тойота регистрационный знак №, нарушил Правила Дорожного Движения.
Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил <данные изъяты>. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ОАО "СГ МСК" с лимитом ответственности в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно отчету ООО «Прайм Медиа Групп» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запчастей составляет <данные изъяты> рублей.
ООО «Группа Ренессанс Страхование» ДД.ММ.ГГГГ ответчикам была направлена претензия со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП.
До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет ООО «Группа Ренессанс Страхование» не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП.
Просит: взыскать с открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» сумму страхового возмещения в пределах страховой суммы <данные изъяты> рублей. Взыскать с Прасолова И.В. в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> пропорционально взыскиваемой сумме.
Представитель истца ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик Прасолова И.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.
Представитель ответчика ОАО «Страховая группа МСК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно статье 965 Гражданскому кодексу Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу статьи 1072 Гражданскому кодексу Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Судом установлено, что автомобиль Форд государственный номер № застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) № №, что подтверждается договором № № добровольного комбинированного страхования транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-16).
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, что подтверждается постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).
Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате того, что водитель Прасолова И.В., управлявшая автомобилем <данные изъяты> государственный номер № нарушил Правила Дорожного Движения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).
Согласно отчету об оценке № ООО «Прайм Медиа Групп» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запчастей составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 34-41).
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Прасолова И.В. была застрахована в ОАО "СГ МСК" с лимитом ответственности в размере <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Группа Ренессанс Страхование» была направлена претензия ответчикам со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП (л.д. 8, 9).
До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет ООО «Группа Ренессанс Страхование» не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП.
Таким образом, в связи с тем, что ответчики требования истца в добровольном порядке не удовлетворили, исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения с ОАО «Страховая группа МСК» в сумме <данные изъяты> рублей и с Прасолова И.В. в сумме <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку иск удовлетворён, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> пропорционально взыскиваемым суммам, то есть с ОАО «СГ МСК» - <данные изъяты> рублей; с Прасоловой И.В. - <данные изъяты>.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК», Прасолова И.В. о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» сумму страхового возмещения в пределах страховой суммы <данные изъяты> рублей, возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>
Взыскать с Прасолова И.В. в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере <данные изъяты> рублей, возврат государственной пошлины в <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: И.Г. Шушлебина
СПРАВКА: Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: И.Г. Шушлебина
