Дата принятия: 27 августа 2014г.
Дело 2-2113/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Воркута Республика Коми 27 августа 2014 г.
Воркутинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Гюлумян А.Г.,
при секретаре судебного заседания Журавлевой Н.Н.
с участием представителя заинтересованного лица УФССП России по Республике Коми Квитко Я.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Большакова Б.А. о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава- исполнителя ОСП по г.Воркуте от 24 июля 2014г, обязании осуществить зачет взысканной суммы в счет погашения долга, отстранении пристава исполнителя от дальнейшего ведения исполнительного производства,
установил:
заявитель обратился в суд с заявлением, в котором просил отменить как незаконное постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Воркуте Кадельник Е.В.. от ...г., обязать ОСП по г.Воркуте осуществить зачет взысканной судом суммы в размере ... руб. в счет погашения долга по сводному исполнительному производству в отношении Дружиненко Е.Г., обязать ОСП по г.Воркуте направить ответы на заявления в их адрес от ...г., ...г., отстранить пристава-исполнителя Е.В. Кадельник от дальнейшего ведения исполнительного производства.
В письменных возражения заинтересованное лицо УФССП России по ... просило в удовлетворении требований Большакова Б.А. отказать, поскольку в рамках исполнительного производства ... поступило заявление взыскателя об отзыве исполнительного документа ... от ...г., в связи с чем судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства. На момент рассмотрения жалобы обстоятельства, послужившие основанием для ее подачи в суд -устранены.
Заявитель Большаков Б.А. извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился.
Представитель УФССП по РК требования заявителя не признал, поддержав доводы письменных возражений. Дополнительно пояснил, что по исполнительному производству ... удержаний с Большакова Б.А. в пользу Дружененко Е.Г не производилось.
Заинтересованное лицо Дружиненко Е.Г извещалась судом о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явилась.
В соответствии со ст.257 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.
Выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статье 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Аналогичные положения закреплены в части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Из содержания приведенных норм материального права следует, что для признания постановления, действий (бездействия) незаконными необходимо одновременно наличие двух условий: несоответствие постановления, действий (бездействия) закону и нарушение ими прав и законных интересов заявителя.
Судом установлено, что судебным приставом -исполнителем ...г. на основании исполнительного листа ... от ...г, выданного мировым судьей Северного судебного участка г.Воркута Республики Коми в отношении Большакова Б.А. возбуждено исполнительное производство ... с предметом исполнения: взыскание денежной суммы в размере ... руб. в пользу взыскателя Дружиненко Е.Г.
... в рамках указанного исполнительного производства вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника.
Указанное постановление и является предметом обжалования по настоящему делу.
Как установлено судом, в ОСП по г.Воркуте УФССП РК возбуждены исполнительные производства в отношении должника Дружиненко Е.Г., которые находятся на исполнении в рамках сводного исполнительного производства, где общая сумма ко взысканию перед взыскателем Большаковым Б.А. составляет на сегодняшний день ... руб.
...г. в адрес Отдела судебных приставов по г.Воркуте от взыскателя Дружиненко Е.Г. поступило заявление о возвращении исполнительного листа ...
...г. судебным приставом исполнителем вынесены постановления об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника Большакова Б.А., а также постановление об окончании исполнительного производства ... и возврате исполнительного листа взыскателю в связи с отзывом взыскателя исполнительного листа.
Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что оспоренное заявителем постановление должностного лица отменено.
Оснований для произведения зачета взысканной с Большакова Б.А. суммы ... руб. по исполнительному производству ... в счет долга по сводному исполнительному производству, возбужденному в отношении Дружиненко Е.Г., в порядке ст. 410 ГК РФ не имеется в связи с отзывом исполнительного листа взыскателем и окончанием исполнительного производства ...
Нарушенное право восстановлено, предмет спора отсутствует. Оснований возлагать на должностное лицо обязанности восстановить нарушенное прав не имеется, в связи с чем заявленные требования об отмене постановления от ... и обязании произвести зачет удовлетворению не подлежат.
Требование Большакова Б.А. обязать Отдел судебных приставов по г.Воркуте направить ответы на заявления от ...г., ...г. с объяснениями о причинах длительной задержки ответов при установленных обстоятельствах удовлетворению также не подлежат, поскольку не свидетельствуют о нарушении права заявителя.
В пункте 9 требований заявитель просит обязать ОСП по г. Воркуте отстранить пристава Кадельник Е.В. от ведения указанного исполнительного с целью пресечения с ее стороны правонарушений, возможных преступлений.
Из содержания норм ст. 63 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что вопрос об отводе судебного пристава-исполнителя решается старшим судебным приставом или его заместителем в трехдневный срок со дня поступления заявления об отводе или о самоотводе, о чем выносится мотивированное постановление.
Большаковым Б.А. не представлено доказательств обращения в ОСП по г.Воркуте с заявлением об отстранении судебного пристава-исполнителя от ведения исполнительного производства. Кроме того не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что судебный пристав-исполнитель состоит в родстве или свойстве со сторонами исполнительного производства, их представителями или другими лицами, участвующими в исполнительном производстве, а также факт того, что Кадельник Е.А. подчинена или подконтрольна указанным лицам, либо заинтересована в исходе исполнительного производства.
Данных о совершения судебным приставом-исполнителем противоправных действий в отношении Большакова Б.А. не имеется. Личное несогласие с действиями судебного пристава-исполнителя не может являться основанием для его отвода.
Рассматривая вопрос об отводе судебного пристава-исполнителя Кадельник Е.В., суд также принимает во внимание, что на момент рассмотрения настоящего заявления исполнительное производство окончено.
С учетом указанных выше обстоятельств, требование заявителя о возложении обязанности отстранить судебного пристава-исполнителя на ОСП по г.Воркуте Кадельник Е.В. не может быть удовлетворено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
решил:
В удовлетворении требований Большакова Б.А. об:
- отмене постановления пристава исполнителя ОСП по г.Воркуты Кадельник Е.В. от от ...г. года;
- обязании Отдел судебных приставов по г.Воркуте осуществить зачет взысканной судом суммы- ... руб. в счет погашения долга по сводному исполнительному производству в отношении Дружиненко Е.Г.;
- обязании Отдела судебных приставов по г.Воркуте направить ответы на заявления от ...г., ...г. с объяснениями о причинах длительной задержки ответов;
- обязании ОСП по г.Воркуты отстранить судебного пристава-исполнителя Кадельник Е.В. от ведения исполнительного производства ...- отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения (29 августа 2014).
Председательствующий А.Г. Гюлумян
