Решение от 27 августа 2014 года

    Дело №12-119/2014     
 
РЕШЕНИЕ
 
    27 августа 2014 года                                г. Стерлитамак
 
         Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан (<адрес>) Зиннатуллина Гузель Расуловна, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зориной В.Ю. на постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД Управления МВД России по г. Стерлитамак Янгирова Р.И. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Зорина В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> нарушила требования дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».
 
    Постановлением инспектора ОГИБДД Управления МВД России по г. Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ подвергнута административному наказанию по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
        Зорина В.Ю. не согласившись с указанным постановлением, подала жалобу, в которой просит постановление инспектора ОГИБДД УМВД России по г. Стерлитамак отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Свои требования мотивирует тем, что была вынуждена оставить свой автомобиль под запрещающим знаком в связи с тем, что почувствовала себя плохо, и ушла домой для того, чтобы принять лекарства. Когда вернулась, чтобы убрать свой автомобиль, увидела, что сотрудники ОГИБДД уже составили протокол об административном правонарушении, она даже не успела объяснить всю ситуацию, также ей не были разъяснены ею права, а протокол она получила только утром ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебном заседании Зорина В.Ю., ее представитель Скепко Е.В. жалобу полностью поддержали, просят суд ее удовлетворить.
 
    Инспектор ОГИБДД Управления МВД России по г. Стерлитамаку в судебном заседании не участвовал. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в связи с надлежащим извещением.
 
    Суд, выслушав заявителя Зорину В.Ю., ее представителя Скепко Е.В., исследовав материалы дела, считает необходимым жалобу оставить без удовлетворения, а постановление по делу об административном правонарушении без изменения по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Административная ответственность по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ предусмотрена за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.
 
    
Факт совершения Зориной В.Ю. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 4 ст.12.16 КоАП РФ, подтверждается: постановлением об административном правонарушении №, согласно которому Зорина В.Ю., управляя транспортным средством <данные изъяты> г.р.з. № ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> нарушила требования дорожного знака 3.27 «остановка запрещена».
 
    У суда нет оснований подвергать сомнению постановление, каких – либо обстоятельств и фактов, отраженных в данном документе, не соответствующих действительности, не установлено. При составлении постановления ФИО6 были разъяснены ее права и обязанности, ей была предоставлена возможность ознакомления с протоколом.
 
    Следовательно, в действиях Зориной В.Ю. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ, за которое постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД Управления МВД России по г. Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ она подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Доводы, указанные Зориной В.Ю. в жалобе, не являются основанием для отмены обжалуемого постановления.
 
    Руководствуясь ст.ст.30.1, 30.7, 30.8 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД Управления МВД России по г.Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Зориной В.Ю. оставить без изменения, жалобу Зориной В.Ю. – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
 
    Судья: подпись Зиннатуллина Г.Р.
 
    Копия верна: судья: Зиннатуллина Г.Р.