Дата принятия: 27 августа 2014г.
N 2-3275/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 августа 2014 года Ленинский районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего Гервасьева А.Г.
при секретаре Горской В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «ЧЕЛИНДБАНК» (открытого акционерного общества) к Т.И.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» (ОАО) обратился в суд с иском к Т.И.Р. о взыскании долга по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» (ОАО) и Т.И.Р. был заключен кредитный договор № № по которому Т.И.Р. был предоставлен кредит на потребительские цели в размере <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 19,50% годовых, полная стоимость кредита – 21,10 % годовых, с графиком погашения ежемесячными равными долями по <данные изъяты> в месяц, последний месяц срока – <данные изъяты>.
Обязательства Т.И.Р. по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняются, имеет место просрочка, которая привела к образованию задолженности.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Т.И.Р. составила – <данные изъяты>, в том числе срочная задолженность в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, неустойка по просроченным процентам – <данные изъяты>.
Представитель истца АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» (ОАО) К.А.Г. требования поддержала и настаивала на их удовлетворении по обстоятельствам, изложенным в иске (л.д. 4). В судебном заседании пояснила, что с момента подачи иска ответчиком оплачено <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, которые пошли на погашение процентов. Размер задолженности по процентам на сегодняшний день составляет – <данные изъяты>. Других погашений не было.
Ответчик Т.И.Р. в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.31).
В порядке п. 5 ст. 167 ГПК РФ, судом дело рассмотрено в отсутствие ответчика Т.И.Р.
Суд, выслушав представителя ответчика К.А.Г., исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.
Исходя из требований ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как предусмотрено ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна быть возвращена.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» (ОАО) и Т.И.Р. был заключен кредитный договор № №, по которому Т.И.Р. был предоставлен кредит на потребительские цели в размере <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 19,50% годовых, полная стоимость кредита – 21,10 % годовых, с графиком погашения ежемесячными равными долями по <данные изъяты> в месяц, последний месяц срока – <данные изъяты> (л.д.19-20).
Выдача кредита подтверждается ордером-распоряжением о выдаче кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).
Сумма займа и проценты за пользование денежными средствами ответчиком Т.И.Р. погашались ненадлежащим образом и в не полном объеме, имеет место просрочка внесения платежей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 23-24).
На момент подачи иска задолженность Т.И.Р. составляла –<данные изъяты>, в том числе срочная задолженность – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, неустойка по просроченным процентам – <данные изъяты> (л.д.23-24).
Как следует из пояснений представителя истца К.А.Г., ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Т.И.Р. произведено частичное погашение задолженности в сумме <данные изъяты>, которые пошли на погашение процентов.
Суд считает, что с учетом частичного погашения, на момент рассмотрения дела задолженность Т.И.Р. составила – <данные изъяты>, в том числе срочная задолженность в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> неустойка по просроченным процентам – <данные изъяты>.
Суд находит правильным представленный истцом расчет суммы основного долга, процентов и неустойки, поскольку он произведен в соответствии с требованиями закона и условиями заключенного сторонами договора, поэтому суд исходит из данного расчета.
Со стороны ответчика, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, не представлены какие-либо возражения относительно расчета суммы долга перед АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» (ОАО), либо отсутствия долга.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Суд считает, что факт неисполнения ответчиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору нашел подтверждение в судебном заседании, что предоставляет истцу право на досрочное взыскание долга по кредитному договору, в силу п. 2.10 вышеуказанного кредитного договора.
Поэтому суд считает необходимым взыскать с Т.И.Р. в пользу АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» (ОАО) по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере <данные изъяты>
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым требования АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» (ОАО) к Т.И.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично. Взыскать с Т.И.Р. в пользу АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» (ОАО) по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ срочную задолженность в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, неустойку по просроченным процентам в размере <данные изъяты>, всего в размере <данные изъяты>. В удовлетворении остальной части требований АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» (ОАО) к Т.И.Р. – отказать.
В силу ст.98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с Т.И.Р. в пользу АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>), оплата которых подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «ЧЕЛИНДБАНК» (открытого акционерного общества) к Т.И.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с Т.И.Р. в пользу АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «ЧЕЛИНДБАНК» (открытого акционерного общества) по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ срочную задолженность в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, неустойку по просроченным процентам в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего в размере <данные изъяты>
В удовлетворении остальной части требований АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «ЧЕЛИНДБАНК» (открытого акционерного общества) к Т.И.Р. – отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий А.Г.Гервасьев
