Дата принятия: 27 августа 2014г.
дело № 2-1855/14
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 августа 2014 года г. Михайловск
Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Шестакова Т.В.
При секретаре Фурсовой А.В.
С участием ответчика Гурко В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № к Гурко В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № обратилось в суд с иском к Гурко В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных исковых требований истец открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № указал, что ОАО «Сбербанк России» и Гурко В.В. заключили Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому, Заемщику был предоставлен кредит в сумме ... рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии с п.п. 3.1,3.2 Кредитного договора Заемщик обязался погашать долг ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по Кредитному договору Заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются.
В соответствии с п. 4.2.5 Кредитного договора Кредитор имеет право досрочно потребовать от Заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.
Перед Кредитором (ОАО «Сбербанк России») по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере .. рублей в том числе: просроченные проценты ... рублей, просроченный основной долг-.. рублей, основной долг-.. рублей, неустойка за просроченный основной долг-.. рублей, неустойка за просроченные проценты- .. рублей.
Ответчикам были отправлены требования о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а так же предложение погасить задолженность, в противном случае банк имеет право досрочного взыскания задолженности по Кредитному договору с отнесением на счет Заемщика судебных издержек и с расходов банка. Однако, до настоящего момента задолженность не погашена.
В связи с чем просит, расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и заемщиком – Гурко В.В.. Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Гурко В.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей в том числе: просроченные проценты .. рублей, просроченный основной долг-.. рублей, основной долг-.. рублей, неустойка за просроченный основной долг-.. рублей, неустойка за просроченные проценты- .. рублей и расходы по государственной пошлине в сумме ... рублей.
Представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представив суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме и просит удовлетворить.
Ответчик Гурко В.В. в судебном заседании заявленные исковые требования признал и пояснил суду, что между ним и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор, обязательства по возврату кредита он не выполнил, поскольку с марта месяца не работает, состоит на бирже труда. Его среднемесячный доход составляет – .. рублей. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, для того, чтобы ему не начислялись проценты.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по договору кредита банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с п.п. 3.1,3.2 заключенного между истцом и Гурко В.В. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязался погашать долг ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются (л.д. 2-8).
В соответствии с п. 4.2.5. кредитного договора кредитор имеет право досрочно потребовать от заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Так, согласно расчету задолженности сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила ... рублей в том числе: просроченные проценты .. рублей, просроченный основной долг-... рублей, основной долг-.. рублей, неустойка за просроченный основной долг-... рублей, неустойка за просроченные проценты- .. рублей.(л.д. 10)
Доказательством неисполнения заемщиком Гурко В.В. своих обязательств является непринятие каких-либо мер по погашению долга, а длительность периода просрочки позволяет сделать вывод о злостном уклонении от погашения задолженности.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о досрочном расторжении кредитного договора обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Таким образом, сумма общей задолженности составляет:
... руб.
В соответствии со статьей 98 ГК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы понесенные по уплате госпошлины при подаче иска пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно, платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере .. рублей (л.д.19).
В связи с тем, что суд полагает необходимым взыскать с Гурко В.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» государственную пошлину уплаченную в размере ... рублей..
Суд принимает признание иска ответчиком Гурко В.В. поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и заемщиком Гурко В.В..
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Гурко В.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере .. рублей в том числе: просроченные проценты ... рублей, просроченный основной долг-.. рублей, основной долг-... рублей, неустойка за просроченный основной долг-... рублей, неустойка за просроченные проценты- .. рублей и расходы по государственной пошлине в сумме ... рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд в течение месяца.
Судья Т.В.Шестакова
