Решение от 27 августа 2014 года

КОПИЯ
 
№ 2-1181/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    27 августа 2014 года Володарский районный суд г. Брянска в составе:
 
    председательствующего судьи Марина Р.В.,
 
    при секретаре Хамковой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Газэнергобанк» к М., М., М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставило М. кредит в размере <сведения исключены> руб. сроком на 60 мес. суммой аннуитентного ежемесячного платежа в размере <сведения исключены> руб. С М. и М. в целях обеспечения выданного кредита заключены договоры поручительства. Ответчик М. обязался осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за просрочку платежа, однако свои обязательства он и его поручители исполняют ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ. истец и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» заключили договор уступки прав требования, по которому все права требования по кредитному договору переданы ОАО «Газэнергобанк». На этом основании истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков <сведения исключены> руб. задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины в размере ДД.ММ.ГГГГ руб.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился.
 
    Ответчик М. в судебное заседание не явился.
 
    Ответчики М. и М. иск не признали на том основании, что деньги они не брали.
 
    Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и М. заключен кредитный договор на сумму <сведения исключены> руб. сроком на 60 мес. Заемщик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до 15 числа каждого месяца, сумма аннуитентного ежемесячного платежа составляет <сведения исключены> руб.
 
    В целях обеспечения выданного кредита между банком и М., а также банком и М. заключены договоры поручительства.
 
    ДД.ММ.ГГГГ. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ОАО «Газэнергобанк» заключили договор уступки прав требования, по которому все права требования по кредитному договору переданы ОАО «Газэнергобанк».
 
    Согласно ч. 1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статьей 813 ГК РФ предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.
 
    Заемщик М. исполнял свое обязательство по кредитному договору ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена, и право требования на которую перешло к истцу.
 
    Статьей 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Таким образом, должник М. и поручители М. и М. должны отвечать перед банком солидарно и требование банка о возврате с них сумм задолженности в солидарном порядке в размере <сведения исключены> руб., проверенной судом, обосновано.
 
    Поскольку требования истца удовлетворены, требование банка о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой при подаче иска государственной пошлины, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ также подлежат удовлетворению в размере <сведения исключены> руб., то есть по <сведения исключены> руб. с каждого ответчика.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск ОАО «Газэнергобанк» к М., М., М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с М., М., М. в пользу ОАО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору в сумме <сведения исключены> руб. солидарно.
 
    Взыскать с М. госпошлину в пользу ОАО «Газэнергобанк» в размере <сведения исключены> руб.
 
    Взыскать с М. госпошлину в пользу ОАО «Газэнергобанк» в размере <сведения исключены> руб.
 
    Взыскать с М. госпошлину в пользу ОАО «Газэнергобанк» в размере <сведения исключены> руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Брянский областной суд через Володарский районный суд г. Брянска.
 
         Председательствующий судья      п/п     Р.В. Марин
 
    Копия верна:
 
            Судья                              Р.В. Марин
 
            Секретарь с/з                            А.А. Хамкова