Дата принятия: 27 августа 2014г.
Дело № 2-2881/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 августа 2014 года
Советский районный суд города Нижнего Новгорода
под председательством судьи Рубинской О.С.
при секретаре Коротаевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании суммы займа, пени и об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности суммы займа, пени и об обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование указав, что истцом и ФИО2 был заключен договор займа №... в соответствии с которым истец предоставил ответчику займ в сумме 334 000 руб. на срок до (дата)
Ответчик обязался уплатить проценты за пользование займом по ставке 8,1 процентов ежемесячно.
В соответствии с пунктом 1.1. договора займа, займ был предоставлен на потребительские цели.
Договор займа обеспечивается Договором залога, заключенным между истцом и ответчиком (дата) согласно условиям которого, предметом залога является Морской холодильник рефрижератор №..., Морской холодильник рефрижератор №... Морской холодильник рефрижератор №... приобретенный ответчиком.
Обязательства из договора залога являются дополнительными к обязательствам из договора займа.
Займ предоставляется путем перечисления суммы займа на счет ответчика по его письменному заявлению.
В соответствии с пунктом 3.2.3 договора займа возврат займа осуществляется частями в составе ежемесячных (аннуитетных) платежей в сроки, определенные в 1риложении №... к договору займа.
В соответствии с пунктом 4.1 договора займа, в случае просрочки исполнения ответчиком своих обязательств по возврату займа и/или уплате процентов, Ответчик выплачивает штрафную неустойку в виде пени, в размере 0,33 % в день от первоначальной суммы обязательств.
В связи с неоднократным нарушением Ответчиком обязательств по возврату основного долга и начисленных за пользование займом процентов, (дата) ответчиком было подписано уведомление о досрочном расторжении договора займа с требованием о досрочном возврате займа.
В соответствии с уведомлением ответчик был обязан до (дата) исполнить требование истца о досрочном погашении займа, а в случае неисполнения требования истца по истечении указанного срока, ответчик считается просрочившим исполнение своих обязательств.
До момента подачи настоящего искового заявления, ответчик обязательства по возврату суммы выданного кредита, начисленных процентов не выполнил, в связи, с чем истец был вынужден подать настоящее исковое заявление.
Истец просит: 1. Взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу сумму задолженности по договору займа в размере 410658,13 руб., из которых : 320 083,33 руб. - задолженность по основному долгу, 54 840,25 руб. - задолженность по процентам, 35 734,55 руб. - задолженность по неустойке.
2. Обратить взыскание на заложенное имущество - Морской холодильник рефрижератор №..., Морской холодильник рефрижератор №... Морской холодильник рефрижератор №...
Установить начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 111 333,33 рублей 33 копеек за каждый отдельно, а в общей сумме 333 999,99 рублей 99 коп.
3. Взыскать с ответчика - в пользу истца - расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 7306,58 рублей.
В порядке ст. 39, 40 ГПК РФ истец просил: 1. Привлечь в качестве соответчика по данному гражданскому делу поручителя ФИО3
2. Взыскать в пользу ФИО1 солидарно с ФИО2 ФИО3 сумму задолженности по договору займа №... от (дата) в размере 410 658,13 руб.
3. Взыскать в пользу ФИО1 солидарно с ФИО2, ФИО3 сумму уплаченной госпошлины в размере 7 306,58 руб.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и мете рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие или отложить рассмотрение дела в свое отсутствие.
Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав позицию представителя истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (глава 42 «Заем и кредит», § 1 - Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Последствия нарушения заемщиком условий договора займа предусмотрены ч.2 ст.811 ГК РФ, которая гласит, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу требований ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
Как установлено судом, Договор займа обеспечивается Договором залога, заключенным между истцом и ответчиком (дата) согласно условиям которого, предметом залога является Морской холодильник рефрижератор №..., Морской холодильник рефрижератор №... Морской холодильник рефрижератор №... приобретенный ответчиком.
Займ предоставляется путем перечисления суммы займа на счет ответчика по его письменному заявлению.
Свои обязательства истец перед ответчиком исполнил.
В соответствии с пунктом 3.2.3 договора займа возврат займа осуществляется частями в составе ежемесячных (аннуитетных) платежей в сроки, определенные в приложении №... к договору займа.
В соответствии с пунктом 4.1 договора займа, в случае просрочки исполнения ответчиком своих обязательств по возврату займа и/или уплате процентов, Ответчик выплачивает штрафную неустойку в виде пени, в размере 0,33 % в день от первоначальной суммы обязательств.
В связи с неоднократным нарушением Ответчиком обязательств по возврату основного долга и начисленных за пользование займом процентов, (дата) ответчиком было подписано уведомление о досрочном расторжении договора займа с требованием о досрочном возврате займа.
В соответствии с уведомлением ответчик был обязан до (дата) исполнить требование истца о досрочном погашении займа, а в случае неисполнения требования истца по истечении указанного срока, ответчик считается просрочившим исполнение своих обязательств.
До момента подачи настоящего искового заявления, ответчик обязательства по возврату суммы выданного кредита, начисленных процентов не выполнил, в связи, с чем истец был вынужден подать настоящее исковое заявление.
Стоимость предметов залога определена сторонами в договоре:
Морской холодильник рефрижератор №... - 111 333,33 руб.,
Морской холодильник рефрижератор №... составляет 111 333,33 руб.,
Морской холодильник рефрижератор №... составляет 111 333,33 рублей.
Общая сумма 333 999,99 руб.
Также исполнение обязательств по договору займа обеспечено договором поручительства от (дата) г., заключенного между истцом и ФИО3
Согласно условий указанного договора Поручитель и Заемщик отвечают солидарно перед займодавцем за своевременное и полное исполнение обязательств заемщика по договору займа.
В связи с ответчиком условий договора, в силу требований ч.2 ст.811 ГК РФ и договора займа, истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке, которое ответчик получил (дата) с требованием возвратить сумму задолженности до (дата)
Согласно представленным истцом в суд документам, задолженность ответчика перед истцом составляет 410 658,13 руб., из которых : 320 083,33 руб. - задолженность по основному долгу, 54 840,25 руб. - задолженность по процентам, 35 734,55 руб. - задолженность по неустойке.
Возражения относительно указанных сумм от ответчиков в адрес суда не поступали, поэтому с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в размере 410 658,13 руб.
Кроме того, данная сумма задолженности подлежит взысканию в пользу истца в счет погашения суммы задолженности за счет реализации заложенного имущества - Морской холодильник рефрижератор №... - 111 333,33 руб., Морской холодильник рефрижератор №... составляет 111 333,33 руб., Морской холодильник рефрижератор №... составляет 111 333,33 рублей, на общую сумму 333 999,99 руб.
От ответчика возражений по размеру начальной продажной стоимости заложенного имущества не поступало.
Суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное движимое имущество и установить начальную продажную стоимость заложенного имущества на публичных торгах в размере 333 999,99 рублей, как того просит истец.
Таким образом, заявленные истцом исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу требований ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере по 3 653,29 руб. с каждого, поскольку ни договором, ни законом не предусмотрено взыскание судебных расходов в солидарном порядке.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании суммы займа, пени и об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по Договору №... от (дата) в размере 410 658,13 руб.
Обратить взыскание в пользу ФИО1 в счет погашения суммы задолженности по Договору №... от (дата) на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2 - Морской холодильник рефрижератор №... - 111 333,33 руб., Морской холодильник рефрижератор №... - 111 333,33 руб., Морской холодильник рефрижератор №... - 111 333,33 рублей, на общую сумму 333 999,99 руб., с объявлением начальной стоимости на публичных торгах в вышеуказанных размерах.
Взыскать с ФИО2 и ФИО3 государственную пошлину в пользу ФИО1 в размере по 3 653,29 руб. с каждого.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в срок 7 дней со дня получения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: О.С. Рубинская
