Решение от 27 августа 2014 года

Дата принятия: 27 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

К делу № г.
 
РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    г. Кропоткин ДД.ММ.ГГГГ
 
    Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего Волошина Г.Д.,
 
    при секретаре Маркиной С.В.,
 
    с участием представителя истца Латыниной А.Н. по доверенности - Никифоровой Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Латыниной <данные изъяты> к ООО СГ «АСКО», о взыскании ущерба, суд,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Латынина А.Н. обратилась в Кропоткинский городской суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ООО СГ «АСКО» в ее пользу: причиненный ущерб в размере 30747,77 рублей, неустойку в размере 30000,00 рублей, а также штраф в размере 30373,88 рублей, взыскать с ответчика ООО СГ «АСКО» в ее пользу судебные расходы в размере 12000,00 рублей, состоящие из расходов на представителя в размере 7000,00 рублей, расходов на проведение оценки в размере 5000,00 рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Никифорова Л.В. настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Представитель ответчика ООО СГ «АСКО» в судебное заседание не явился, предоставил суду возражение на исковое заявление и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными, и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19.50 часов в г. Кропоткине на пересечении <адрес> и <адрес> произошло ДТП, в результате которого причинен вред принадлежащему истцу на праве собственности транспортному средству BMW Х5, госномер М007НК23. Виновником ДТП был признан Воронин Д.С., обязательная гражданская ответственность которого была застрахована в ООО СГ «АСКО».
 
    Статья 929 п.1 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).
 
    Под убытком согласно п.2 ст.15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
 
    Таким образом, после вступления договора страхования в силу, у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре.
 
    По условию ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.
 
    Выполняя свои обязательства по договору, В установленные законом сроки и порядке истец уведомил ответчика о страховом событии. Истцом был предоставлен полный пакет документов для страховой выплаты, предусмотренный законом. Ответчиком случай был признан страховым.
 
    Ответчиком по данному страховому случаю выплачено 37252,23 рублей Латыниной А.Н. Второму пострадавшему Зарубину А.А. произведена выплата в размере 92000,00 рублей.
 
    Однако ущерб, причиненный ДТП Истцу составляет 68971,00 рублей, что подтверждается отчетом независимого специалиста оценщика №12/05 от 11.01.2012 года.
 
    Ответчик по собственной инициативе, необоснованно, без участия истца и проведения независимой технической экспертизы снизил размер страховой выплаты на 31718,77 рублей (68971,00-37252,23). С ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 30747,77 рублей (160000 — 92000 — 37252,23).
 
    Размер ущерба определен ответчиком с нарушением ст. 12 Федерального закона РФ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с нарушением «Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.03.2003 года № 238, с нарушением требований об оценке и оценочных методик.
 
    Кроме того, истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием произвести перерасчет и доплатить страховое возмещение, на которую Ответчиком до сегодняшнего дня не дан ответ.
 
    В соответствии со ст. 13 Закона об ОСАГО — страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате в течение 30 дней со дня их получения, в случае если в период этого срока страховщик не производит страховую выплату или не направляет потерпевшему мотивированный отказ, то страховщик уплачивает потерпевшему неустойку в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального Банка за один день просрочки от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда. Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 30000,00 рублей.
 
    В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О Защите прав потребителей» - При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 30373,88 рублей (30747,77 + 30000,00).
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ: стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Ответчиком возмещаются понесенные истцу судебные расходы, которые доказаны и подтверждены имеющимися в деле документами, а именно: 5000 рублей – расходы на проведение независимой оценки, 7000 рублей – расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Латыниной <данные изъяты> к ООО СГ «АСКО», о взыскании ущерба, удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с ответчика ООО СГ «АСКО» в пользу Латыниной <данные изъяты>: причиненный ущерб в размере 30747,77 рублей, неустойку в размере 30000,00 рублей, а также штраф в размере 30373,88.
 
    Взыскать с ответчика ООО СГ «АСКО» в пользу Латыниной <данные изъяты>: судебные расходы в размере 12000,00 рублей, состоящие из расходов на представителя в размере 7000,00 рублей, расходов на на проведение оценки в размере 5000,00 рублей.
 
    Копию решения направить в адрес ответчика ООО СГ «АСКО».
 
    Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кропоткинский городской суд.
 
    Председательствующий
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать