Дата принятия: 27 августа 2014г.
Дело №2-5251/2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Центральный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе
Председательствующего Андреевой Ю.А.
При секретаре Басовой О.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании 27.08.2014 года городе Новокузнецке дело по заявлению Лякина Е.В. об оспаривании отказа органа местного самоуправления в согласовании самовольно выполненной перепланировки и переустройства жилого помещения, о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии,
У С Т А Н О В И Л:
Заявитель обратился в суд с заявлением об оспаривании отказа органа местного самоуправления в согласовании самовольно выполненной перепланировки и переустройства жилого помещения, о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, мотивируя свои требования тем, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В жилом помещении произведена перепланировка: совмещен санузел, демонтаж ненесущей перегородки, демонтаж встроенных шкафов, монтаж части перегородки из гипсокартона и встроенного шкафа.
Просит признать неправомерными действия Комитета жилищно-коммунального хозяйства администрации города Новокузнецка в отказе в согласовании самовольно выполненной перепланировки и переустройства квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Сохранить в перепланированном и переустроенном состоянии квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Лякин Е.В. о дне слушания дела извещен, в судебное заседание не явился, возражений против рассмотрения дела в сое отсутствие не представил.
Представитель Лякина Е.В. Савочкина Н.А., действующая на основании доверенности в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, просила признать неправомерными действия Комитета жилищно-коммунального хозяйства администрации города Новокузнецка в отказе в согласовании самовольно выполненной перепланировки и переустройства квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Сохранить в перепланированном и переустроенном состоянии квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Представитель Комитета жилищно-коммунального хозяйства администрации города Новокузнецка в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом – заказной корреспонденцией, возражений против удовлетворения требований не представили.
Суд, выслушав, заявителя, исследовав письменные материалы дела, находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
В соответствии со статьей 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод ; на гражданина незаконно возложена какая – либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
В соответствии с ч.1 ст. 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводится с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.
В соответствии с ч.4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
В судебном заседании установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является Лякин Е.В..
Заявитель представил в судебное заседание план квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, согласования, полученные в «ГП КО Облстройпроект» и ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Кемеровской области в городе Новокузнецке».
Суд полагает, что при таких обстоятельствах у суда есть достаточные основания сохранить в перепланированном состоянии квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, так как в материалах дела имеется заключение органа, наделенного полномочиями согласования перепланировок и переустройств жилых помещений, о том, что выполненные перепланировки не влияют на техническое состояние здания.
Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать неправомерными действия Комитета жилищно-коммунального хозяйства администрации города Новокузнецка в отказе в согласовании самовольно выполненной перепланировки и переустройства квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Сохранить в перепланированном и переустроенном состоянии квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.
Судья- подпись Андреева Ю.А.
Верно. Судья: Андреева Ю.А.
