Дата принятия: 27 августа 2014г.
Дело № 2-550/2014
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 августа 2014 года пгт.Карымское
Карымский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Никитиной Т.П.,
при секретаре Погосян С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Луч» к Хэ Яну Чушиевичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Луч» обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее.
28 декабря 2012 года Сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив «Луч» в лице председателя <данные изъяты>.А. заключил с Хэ Я.Ч. договор займа № на сумму <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик Хэ Я.Ч., надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился. Ходатайств и заявлений от данного лица не поступало.
Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. С согласия истца дело рассматривается в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
В силу ст.808 ГК РФ договор займа на сумму, превышающую десять минимальных размеров оплаты труда, заключается в письменной форме.
В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Частью 1 ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив «Луч» в лице председателя ФИО4 заключил с Хэ Я.Ч. договор займа № на сумму 93000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 5% в месяц. Заемщик принял на себя обязательство возвратить полученную сумму займа, проценты, в сроки и на условиях договора. Денежная сумма получена заемщиком, следовательно, кооператив свои обязательства исполнил.
Доказательств возвращения истцу денежных средств по договору ответчиком суду не представлено.
Соответственно, требования истца в указанном размере суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. Ответчиками расчет не оспорен.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества, по решению суда.
В соответствии с положениями Закона РФ «О залоге», обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по цене, равной его рыночной стоимости.
Согласно договора залога стоимость заложенного имущества определена сторонами в размере <данные изъяты>. На предложение суда истцом не представлены сведения о рыночной стоимости заложенного имущества. При таких обстоятельствах, требование об обращении взыскания на имущество не подлежит удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцу за счет ответчиков подлежат возмещению судебные расходы: госпошлина в сумме 2791,95 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст.ст. 235-238 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Хэ Яна Чушиевича в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Луч» задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Т.П. Никитина
Копия верна: судья Т.П. Никитина
Решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.
