Решение от 27 августа 2014 года

    Дело № 2 – 1535 / 2014
 
Р е ш е н и е
 
Именем Российской Федерации
 
    Юргинский городской суд Кемеровской области в составе:
 
    председательствующего судьи Герасимовой Т.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Фахрутдиновой Е.С.,
 
    с участием
 
    представителя истца Сысолова А.В.
 
27 августа 2014 года
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Юрге гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества "Р-Г" к Раджабову Б.Ф. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
 
у с т а н о в и л
 
    Открытое страховое акционерное общество "Р-Г" в лице филиала ОСАО "Р-Г" *** (далее ОСАО "Р-Г") обратилось в суд с иском к Раджабову Б.Ф., просит взыскать в счет возмещения ущерба *** рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей (л.д. 3-5).
 
    Требования ОСАО "Р-Г" мотивированы тем, что 26 сентября 2011 года в 13 часов 20 мин. в г.Юрге Кемеровской области по ул.Московская,51, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП).
 
    Согласно административному материалу данное ДТП произошло из-за нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) Раджабовым Б.Ф., управляющим транспортным средством марки ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак *** (собственник Г.С.С.).
 
    В результате данного ДТП транспортному средству "МАZDА" государственный регистрационный знак ***, под управлением З.А.С., были причинены механические повреждения, указанные в акте осмотра транспортного средства.
 
    Гражданская ответственность З.А.С. застрахована в ОСАО "Р-Г", страховой полис *** от ***.
 
    07 октября 2011 года от З.А.С. поступило заявление о выплате страхового возмещения, истец признал событие - ДТП страховым случаем, и выплатил З.А.С. страховое возмещение в размере *** руб.
 
    На момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства Г.С.С. была застрахована в ООО "РГС", страховой полис ОСАГО серии ***
 
    02 мая 2012 года ОСАО "Р-Г" направило в адрес ООО "РГС" требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации. Данное требование ООО "РГС" удовлетворило полностью, перечислив на расчетный счет ОСАО "Р-Г" *** рублей. Таким образом, сумма невыплаченного истцу ущерба составляет *** руб. (исходя из расчета *** руб. – *** руб.) и подлежит взысканию с Раджабова Б.Ф.
 
    Истец обратился к ответчику с претензией о досудебном урегулировании спора, выплате оставшейся части возмещения вреда. Письмо с претензией было получено ответчиком, однако сумма ущерба не выплачена до настоящего времени. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд и нести расходы по оплате государственной пошлины, которые просит взыскать с ответчика.
 
    В ходе проведения досудебной подготовки 18 июля 2014 года к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен З.А.С..
 
    Представитель истца ОСАО "Р-Г" Сысолов А.В., действуя по доверенности от *** (л.д. 7), в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить их в полном объеме.
 
    Ответчик Раджабов Б.Ф., будучи извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по месту жительства, повестку не получил почтовое уведомление вернулось по истечении срока хранения, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела и уважительных причин неявки суду не представлено. В судебном заседании от 04 августа 2014 года, иск не признал, поясняя, что он выплатил З.А.С. в счет возмещения ущерба в течение 2011-2012 года более *** руб., однако не может найти всех расписок, подтверждающих факт передачи денег, часть из которых по незнанию отдавал З.А.С.
 
    Третье лицо Зернов А.С., будучи извещен по телефону о времени рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайств и уважительных причин неявки суду не представлено.
 
    Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ОСАО "Р-Г" подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Статьи 387 и 965 Гражданского кодекса РФ предусматривают суброгацию - один из видов перехода прав кредитора к другому лицу на основании закона.
 
    В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплачиваемой суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. При этом перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
 
    Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
 
    В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    Согласно п.п. 2.1., 2.2 ст.12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.
 
    Из материалов дела следует и установлено судом, что 26 сентября 2011 года в 13 часов 20 мин. в г.Юрге Кемеровской области по ул.Московская,51, произошло дорожно-транспортное происшествие (справка о ДТП на л.д. 11), с участием транспортных средств ВАЗ 2106, принадлежащего Г.С.С. под управлением Раджабова Б.Ф.. Гражданская ответственность собственника данного автотранспортного средства застрахована в ООО "РГС" и "МАZDА", принадлежащего З.А.С., заключившему договор страхования автотранспорта с ОСАО "Р-Г" (страховой полис на л.д. 8), под управлением З.А.С..
 
    ДТП произошло по вине водителя Раджабова Б.Ф. (постановление по делу об административном правонарушении на л.д. 13).
 
    В результате данного ДТП транспортному средству "МАZDА", были причинены механические повреждения, согласно акта осмотра на л.д. 17. Согласно расчету оценщика ООО «ЭКС-ПРО» стоимость восстановительного ремонта автомобиля "МАZDА", без учета износа заменяемых деталей составляет *** руб. (л.д. 58).
 
    Выполняя свои обязательства по договору страхования ОСАО "РЕСО-Гарантия" выплатило страховое возмещение за оказание услуг по ремонту автомобиля в размере *** руб., что подтверждается платежным поручением *** от *** (л.д. 24).
 
    Таким образом, к страховщику ОСАО "Р-Г", который произвел страховые выплаты, перешло право требования к Раджабову Б.Ф. как к лицу, причинившему вред, в порядке статьи 1064 Гражданского кодекса РФ. Таким образом, требования ОСАО "Р-Г" к Раджабову Б.Ф. обоснованно предъявлены в порядке перехода права – суброгации.
 
    Учитывая, что ОСАО "Р-Г" получило от ООО "РГС" страховую выплату в счет возмещения вреда в порядке суброгации в размере *** руб., оставшаяся сумма в размере *** руб. подлежит взысканию с Раджабова Б.Ф..
 
    ОСАО "РЕСО-Гарантия" также просит взыскать оплату судебных расходов по оплате государственной пошлины.
 
    В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в соответствии со ст. 88 ГПК РФ относится оплата государственной пошлины.
 
    В соответствии со ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции при цене иска на сумму *** руб. составляет *** руб. Данную сумму истец оплатил согласно платежному поручению *** от *** (л.д. 6).
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.56, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования Открытого страхового акционерного общества "Р-Г" удовлетворить.
 
    Взыскать с Раджабова Б.Ф. в пользу Открытого страхового акционерного общества "Р-Г" в счет возмещения ущерба *** рублей, судебные расходы в сумме *** рублей, а всего *** рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий
 
    Решение принято в окончательной форме 02.09.2014г.