Решение от 27 августа 2014 года

Дело № 12-354/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    27 августа 2014 года г. Уфа
 
    Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Осипова А.П.,
 
    при секретаре Хамитовой Я.И.,
 
    с участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, Открытого акционерного общества УЖХ <адрес> района городского округа <адрес> – Г.А.И, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Открытого акционерного общества УЖХ <адрес> района городского округа <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> району <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
 
установил:
 
 
    ОАО УЖХ <адрес> района городского округа <адрес> обратилось в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> району <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым общество привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В жалобе представитель ОАО УЖХ <адрес> района городского округа <адрес> – Г.А.И, действующий на основании вышеуказанной доверенности, указывает, что с постановлением мирового судьи по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не согласен, на том основании, что оспариваемое постановление затрагивает права и законные интересы ОАО «УЖХ <адрес> района ГО <адрес> РБ» в области оказания жилищно-коммунальных услуг, необоснованно возлагая наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей в отсутствие экономического ущерба и общественно опасных последствий вменяемого обществу правонарушения, существенной угрозы охраняемым законом интересам заинтересованных лиц и государства. Судом необоснованно проигнорированы доказательства исполнения части предписания и отсутствия законных оснований для исполнения невыполненной части предписания, в частности в материалах административного дела имеются письма которыми, Госкомжилнадзор уведомлялся об исполнении части предписания, и о том, что формула указанная в п. 54 постановления Правительства № не подлежит применению по дому указанному в предписании, поскольку данный пункт применяется для ИТП входящих в состав общего имущества дома, а подача тепла в дом, находящийся по адресу <адрес> осуществляется через централизованные сети, а имеющееся ИТП не входит в сосав общего имущества дома. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
 
    В судебном заседании представитель ОАО УЖХ <адрес> района городского округа <адрес> - Г.А.И, действующий на основании ранее указанной доверенности, жалобу поддержал, просил ее удовлетворить, постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
 
    Выслушав представителя УЖХ <адрес> района городского округа <адрес>, изучив материалы данного административного дела, суд пришел к убеждению, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
 
    Согласно части 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
 
    Судом установлено, что ОАО УЖХ <адрес> района городского округа <адрес> привлечено к административной ответственности за то, что не выполнило в установленный срок законного предписания Государственной жилищной инспекции Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Предписание Государственной жилищной инспекции Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ не оспорено, ОАО УЖХ <адрес> района городского округа <адрес> с ним согласилось.
 
    Вина ОАО УЖХ <адрес> района городского округа <адрес> в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением Государственной жилищной инспекции Республики Башкортостан о проведении внеплановой документарной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, актом проверки Государственного комитета Республики Башкортостан по жилищному надзору №, актом проверки Государственного комитета Республики Башкортостан по жилищному надзору №
 
    Мировым судьей при рассмотрении административного дела сделан правильный вывод о доказанности вины ОАО УЖХ <адрес> района городского округа <адрес> в совершении административного правонарушения, исследованные мировым судьей доказательства являются допустимыми, полученными с соблюдением закона, доказательствам дана должная правовая оценка, назначенное административное наказание отвечает требованиям справедливости, является соразмерным характеру совершенного деяния и причиненному вреду.
 
    Сроки давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены.
 
    Доводы, изложенные в жалобе, не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела и получили надлежащую оценку.
 
    Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении мировым судьей вынесено с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для дела, в соответствии с требованиями закона, без нарушения процессуальных норм, в связи с чем, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и удовлетворения жалобы не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
 
решил:
 
    постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> району <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Открытого акционерного общества УЖХ <адрес> района городского округа <адрес> оставить без изменения, жалобу Открытого акционерного общества УЖХ <адрес> района городского округа <адрес> без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно.
 
Судья А.П. Осипов