Дата принятия: 27 августа 2014г.
К делу № 2-1957/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 августа 2014 года г. Новороссийск
Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:
судьи Семенова Н.С.,
при секретаре Сизовой Я.А.,
с участием представителя истца Невзорова А.И., ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Уляшову П.А. о взыскании кредитной задолженности,
У С Т А Н О В И Л :
ООО «Русфинанс Банк» (далее «Банк») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании кредитной задолженности указывая, что по кредитному договору № 960004-ф от 01.04.2012 г. Уляшову П.А. был выдан кредит на приобретение автомобиля в сумме 553 535.15 руб. сроком до 01.04.2017 года. В целях обеспечения выданного кредита в этот же день Банк заключил с ответчиком договор залога, предметом которого стал приобретенный ответчиком автомобиль «Хюндай Соларис», 2012 года выпуска. В нарушении взятых на себя обязательств, ответчик неоднократно нарушал сроки выплаты кредитной задолженности. На 09.06.2014 г. сумма задолженности Уляшова П.А. перед Банком составила 480 148.6 руб., которая состоит из: текущего долга по кредиту - 363 183.09 руб.; срочных процентов на сумму текущего долга - 1 393.03 руб.; просроченного кредита - 49 209.65 руб.; просроченных процентов - 32 645.82 руб.; повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 20 311.97 руб.; повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов - 13 40-5.04 руб. Просит суд: взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 480 148.6 руб. и судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 58 001.49 руб..
Представитель истца Невзоров А.И. в судебном заседании уменьшил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 400 148.6 руб. и судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 58 001.49 руб. В обосновании своих доводов Невзоров А.И. пояснил, что в ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчик выплатил Банку 80 000 руб. в счет погашения имеющейся задолженности.
Уляшов П.А. в судебном заседании требования истца признал в полном объеме. В обосновании своей позиции ответчик пояснил, что кредит на приобретение автомобиля он брал по просьбе своей дочери у которой в настоящее время и находится автомобиль. Обязанность по погашению кредита дочь взяла на себя.
Выслушав стороны по делу, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд находит исковые требования Банка законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кредитным договором № 960004-ф от 01.04.2012 г., заключенным Банком и Уляшовым П.А. подтверждается, что истец предоставил ответчику в срок до 01.04.2017 г. денежные средства в сумме 55 535.15 руб. под 17.5% годовых для приобретения автомобиля. Статьей 6.1 данного договора установлена ответственность заемщика за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом (0.5% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки).
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 5.2 кредитного договора № 960004-ф от 01.04.2012 г. установлено, что заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере ежемесячного платежа в сумме 21 581.41 руб., в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.
Как видно из истории платежей, Уляшов П.А. не погашал в установленный договором срок кредитную задолженность и не выплачивал проценты по кредиту.
Представленным суду расчетом подтверждается, что долг Уляшова П.А. по кредитному договору № 960004-ф от 01.04.2012 г. по состоянию на 09.06.2014 г. состоит из: текущего долга по кредиту - 363 183.09 руб.; срочных процентов на сумму текущего долга - 1 393.03 руб.; просроченного кредита - 49 209.65 руб.; просроченных процентов - 32 645.82 руб.; повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 20 311.97 руб.; повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов - 13 40-5.04 руб., а всего сумма долга составляет 480 148.6 руб..
В соответствии с п. 8.1 указанного кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом.
Таким образом, суд приходит к выводу о том что, являясь заемщиком по кредитному договору № 960004-ф от 01.04.2012 г., Уляшов П.А. не выполнил взятых на себя обязательств по своевременному возврату кредита и оплаты процентов по нему, по причине чего, измененные исковые требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме.
Часть 1 ст. 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Платежным поручением №370 от 03.07.2014 г. подтверждается факт уплаты истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 8.001.49 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Удовлетворить исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Уляшову П.А.
Взыскать с Уляшова П.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» основную сумму долга - 400 148.6 руб. и судебные расходы в сумме 8 001.49 руб., а всего - 408 150 (четыреста восемь тысяч сто пятьдесят) руб. 09 коп..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его принятия.
Судья: Н.С.Семенов
