Дата принятия: 27 августа 2014г.
Дело № 12-135/2014
Р Е Ш Е Н И Е
27 августа 2014 года гор. Ростов
Судья Ростовского районного суда Ярославской области Батырева Е.И.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ.
Согласно указанного постановления ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 08 минут по адресу: 2/Ростов/М8, 208 км + 500м водитель транспортного средства марки ГАЗ 3110, г.р.з. №, собственником которого является ФИО1, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 52 км/ч, двигаясь в направлении на Москву со скоростью 112 км/ч при разрешенной скорости движения на данном участке дороги 60 км/ч, чем нарушил п. 1.3 и раздел 10 Правил Дорожного движения Российской Федерации.
ФИО1, не согласившись с постановлением, обратился в суд с жалобой, просит отменить его постановление.
В судебном заседании доводы жалобы поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство ГАЗ 3110 было продано им ФИО2, и на момент фиксации административного правонарушения ему не принадлежало, он им ДД.ММ.ГГГГ не управлял.
Исследовав материалы дела, суд находит постановление по делу об административном правонарушении подлежащим отмене.
Согласно части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Согласно договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ФИО1 и ФИО2, данным паспорта технического средства, автомобиль ГАЗ 3110, принадлежащий заявителю, был продан им ФИО2.
В соответствии с ч.1 ст. 223, ч.2 ст. 433 ГК РФ договор считается заключенным с момента передачи имущества. Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Из договора следует, что на момент его подписания продавец передал автомобиль покупателю, а тот оплатил причитающуюся сумму.
Таким образом, на момент выявления административного правонарушения ФИО1 не являлся собственником транспортного средства ГАЗ 3110, что исключает возможность привлечения его к административной ответственности в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Учитывая изложенное, постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению в связи с отсутствием в действиях заявителя состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в 10-дневный срок.
Судья:
