Решение от 27 августа 2014 года

    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    27 августа 2014 года п. Теплое Тепло-Огаревского района
 
Тульской области
 
    Щекинский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Кузнецовой Е.В.,
 
    при секретаре Дубровиной Т.С.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1917/2014 по иску Саенко С.В., Саенко В.А. к администрации МО Волчье-Дубравское Тепло-Огаревского района, Савосиной Е.Ф. о признании права собственности на часть жилого дома,
 
у с т а н о в и л:
 
    Саенко С.В., Саенко В.А. обратились в суд с иском к администрации МО Волчье-Дубравское Тепло-Огаревского района, Савосиной Е.Ф. о прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на часть жилого дома.
 
    Свои требования мотивировали тем, что они являются собственниками общей долевой собственности по 12/50 доли в праве за каждым жилого дома <адрес>. Собственником другой доли спорного домовладения является Савосина Е.Ф. У них свой вход, каждый пользуется своей частью дома. Просили прекратить право общей долевой собственности на жилой дом и признать за ними право общей долевой собственности по 1/2 доли в праве за каждым на часть жилого дома <адрес> обозначенного на экспликации к поэтажному плану строения следующими помещениями: <данные изъяты>
 
    Истцы Саенко С.В., Саенко В.А. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, письменно просили рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Представитель ответчика администрации МО Волчье-Дубравское Тепло-Огаревского района в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Возражений по иску не представил.
 
    Ответчик Савосина Е.Ф. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Письменно просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Возражений по иску не представила.
 
    В соответствии ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что Саенко С.В., Саенко В.А. принадлежит на праве общей долевой собственности (доля в праве 12/50) жилой дом <адрес>, общей площадью 118,50 кв.м., что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированным в установленном законом порядке.
 
    Савосиной Е.Ф. принадлежит на праве собственности часть жилого дома <адрес>, обозначенного на экспликации к поэтажному плану здания помещениями: <данные изъяты>., что следует из решения Щекинского районного суда Тульской области от 24.04.2013 г.
 
    Кроме этого, решением Щекинского районного суда Тульской области от 24.04.2013 г. прекращено право общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> общей площадью 118,5 кв.м., в том числе жилой площадью 61,9 кв.м.
 
    При таких обстоятельствах, повторное рассмотрение вопроса о прекращении права общей долевой собственности разрешению не подлежит.
 
    Как усматривается из технического паспорта на здание, составленного Тепло-Огаревским производственным участком Ефремовского отделения Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по состоянию на 18.02.2013 года дом, расположенный по адресу: <адрес>, имеет трех хозяев, принадлежащие им части дома имеют изолированные друг от друга входы.
 
    Согласно экспликации к поэтажному плану, истцы занимают следующие помещения: <данные изъяты> общей площадью 45,7 кв.м., в том числе жилой площадью 28,7 кв.м.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования истцов о признании права собственности на части жилого дома подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с подп.3 п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права, включая право собственности на имущество, возникают, в частности, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности. В силу п.1 ст.17 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    исковые требования Саенко С.В., Саенко В.А. к администрации МО Волчье-Дубравское Тепло-Огаревского района, Савосиной Е.Ф. о признании права собственности на часть жилого дома - удовлетворить.
 
    Признать за Саенко С.В., <данные изъяты>, Саенко В.А., <данные изъяты>, право общей долевой собственности по 1/2 доли в праве за каждым на часть жилого дома <адрес> обозначенного на экспликации к поэтажному плану здания помещениями: <данные изъяты> общей площадью 45,7 кв.м., в том числе жилой площадью 28,7 кв.м.
 
    В соответствии со ст. 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» в течение 3-х дней со дня вступления решения в законную силу направить его для сведения в Управление федеральной регистрационной службы по Тульской области.
 
    Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Щекинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
 
    .
 
Председательствующий: