Дата принятия: 27 августа 2014г.
Дело № 2-4030\14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
[ ДД.ММ.ГГГГ ] Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Тищенко Е.В., при секретаре судебного заседания Чечине П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Н.Новгороде гражданское дело по иску Рыжовой С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью [ "В" ] о защите прав потребителя,
У С Т А Н О В И Л
Истица первоначально обратилась в суд с иском к ответчику и просила: взыскать денежную сумму оплаченную по договору в размере [ ... ] руб., неустойку за просрочку исполнения требования о возврате оплаченной до договору суммы [ ... ] руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме [ ... ] руб., компенсацию морального вреда в сумме [ ... ] руб., расходы за проведение экспертных работ в сумме [ ... ] руб., штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке.
В ходе судебного разбирательства истица, в порядке ст. 39 ГПК РФ, изменила исковые требования и просила суд: расторгнуть договор подряда от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на строительство жилого дома по адресу: [ Адрес ] заключенный между Рыжовой С.В. и ООО [ "В" ], взыскать с ответчика в ее пользу уплаченную денежную сумму по договору в размере [ ... ] руб., неустойку за нарушение срока возврата уплаченных денежных средств в размере [ ... ] руб., компенсацию морального вреда в размере [ ... ] руб., расходы за проведение экспертных работ в сумме [ ... ] руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы присужденной потребителю.
В обоснование иска указала, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на строительство жилого дома по адресу[ Адрес ] соответствии с рабочим проектом, калькуляцией, техническим заданием и с условиями настоящего договора. В соответствии со ст. 2.1 договора цена работ и материалов по договору составляет [ ... ] рубля. Истица выплатила ответчику денежные средства в сумме [ ... ] руб. Кроме того, истица на свои денежные средства приобрела строительные материалы, необходимые для строительства дома: бетон марки 250 ОПГС в количестве 45.5 куб.м., песок в количестве 113.3 т., кирпич красный керамический [ ... ] шт., кирпич белый силикатный в количестве 0.672 ваг. На общую сумму [ ... ] руб. (с учетом транспортных расходов). Итого истица затратила по договору подряда на строительство жилого дома [ ... ] руб. Строительные работы выполнялись из материала ответчика, материал оплачивался истицей при заключении договора полностью или в части, указанной в договоре, с окончательным расчетом при получении ей выполненной работы. Во исполнение условий договора ответчиком частично были выполнены работы по строительству фундамента в виде монолитного ростверка на буронабивных сваях, устройство наружных стен на уровне 1 этажа из строительных блоков на высоту 1,4 м. Однако, выполненные ответчиком работы не соответствуют рабочему проекту и нарушают условия договора подряда. Более того, фактически строительно-монтажные работы выполнены с нарушением строительных норм, технологий и правил. По указанным обстоятельствам дальнейшие строительные работы ответчика по строительству жилого дома по требованию истицы были остановлены. В связи с указанными обстоятельствами выполненные строительно-монтажные работы истицей приняты не были, допущенные нарушения рабочего проекта и условий договора ответчиком не устранены. Ответчик не признал указанные допущенные нарушения, отказался представить проектно-сметную документацию на фактически выполненные работы и выплатить истице нереализованные денежные средства, мотивируя свой отказ тем, что полученные деньги потрачены на выполнение строительно-монтажных работ и изготовление строительных блоков. В настоящее время никаких работ по строительству жилого дома не ведется. [ ДД.ММ.ГГГГ ] истица обратилась в экспертную организацию Общество с ограниченной ответственностью [ "Э" ] для проведения контрольного обмера выполненных строительно-монтажных работ, определения их стоимости, качества, а также соответствия рабочему проекту. Согласно Экспертному заключению от [ ДД.ММ.ГГГГ ] стоимость выполненных объемов строительно-монтажных работ за период [ ДД.ММ.ГГГГ ] по жилому дому, расположенному по адресу: [ Адрес ] составляет [ ... ] руб. По результатам проведенной строительно-технической экспертизы установлено, что строительство жилого дома осуществлялось с нарушением строительных норм, технологий и правил, что значительно снизило качество конечной продукции. В нарушение Закона «О защите прав потребителей» ответчик не выполнил работу, качество которой должно соответствовать договору. Кроме того, ответчик не предоставил истице необходимую и достоверную информацию о работах. Указанными действиями ответчика истице причинен моральный вред, который она оценивает в [ ... ] руб. [ ДД.ММ.ГГГГ ] истица направила ответчику уведомление о расторжении договора подряда и возврате денежных средств. Ответчик данное требование оставил без удовлетворения. Неустойка за неисполнение требования за период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] составила [ ... ] руб. ([ ... ] руб. х 315 дней х 3%) Поскольку размер неустойки превышает сумму задолженности, просит взыскать неустойку в сумме [ ... ] руб.
Истец в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.
Ответчик, в судебное заседание не явился о дне слушания дела извещался надлежащим образом, сведений об уважительности своей неявки суду не сообщил.
С учетом положения статей 113, 116, 117 и 167 ГПК Российской Федерации судом были приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, суд находит, что ответчик не явился в суд по неуважительным причинам.
С учетом изложенного, суд находит, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию, считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве.
Исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
Рассматривая требования истца о расторжении договора подряда и взыскании уплаченной денежной суммы, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
В соответствии со ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей», Потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:
безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);
соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);
безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;
возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).
Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В судебном заседании установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на строительство жилого дома по адресу [ Адрес ] (л.д.7-10).
Согласно условий договора, подрядчик обязуется выполнить работы собственными и привлеченными силами, техническими средствами из материалов подрядчика по строительству жилого дома по технологии [ "С" ] в соответствии с рабочим проектом, калькуляцией и техническим заданием и с условиями настоящего договора (п.1.1 договора).
Приблизительная цена работ и материалов по договору составляет [ ... ] руб. (п.2.1 договора).
Подрядчик обязуется выполнить работы, согласно рабочему проекту, техническому заданию и калькуляции в сроки согласно графику производства работ (п.4.1 договора).
Согласно графику финансирования и производства работ ООО [ "В" ] обязалось окончить работы в [ ДД.ММ.ГГГГ ] (л.д.11).
Истица передала ответчику в качестве оплаты по договору денежные средства в размере [ ... ] руб. (л.д.12-13).
Во исполнение условий договора ответчиком частично были выполнены работы по строительству фундамента в виде монолитного ростверка на буронабивных сваях, устройство наружных стен на уровне 1 этажа из строительных блоков на высоту 1,4 м., что истицей не оспаривается.
Согласно экспертному заключению ООО [ "Э" ] (л.д.14-25), строительство жилого [ Адрес ] г. Н.Новгорода осуществлялось с нарушениями строительных норм и правил, технологий и правил, что значительно снизило качество конечной продукции.
В соответствии с преамбулой Закона РФ «О защите прав потребителей», существенный недостаток товара (работы, услуги) - неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки;
Ответчик не представил в суд доказательств того, что построенная им часть жилого дома соответствует строительным нормам и правилам и не имеет недостатков или данные недостатки произошли по вине потребителя.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, выполненные работы ответчиком имеют существенные недостатки.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика уплаченной им денежной суммы по договору подряда в размере [ ... ] руб. подлежит удовлетворению.
Требование истца о расторжении договора подряда [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 450 ГК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик существенно нарушил условия договора.
Судом установлено, что истица приобрела на свои денежные средства строительные материалы: бетон марки 250 ОПГС в количестве 45.5 куб.м., песок в количестве 113.3 т., кирпич красный керамический [ ... ] шт., кирпич белый силикатный в количестве 0.672 ваг. На общую сумму [ ... ] руб. (с учетом транспортных расходов) (л.д.52-67).
Рассматривая исковое требование о взыскании с ответчика расходов в размере [ ... ] рубля, понесенных на приобретение строительных материалов, по мнению суда удовлетворению не подлежат, поскольку условиями договора подряда не оговорено, что заказчик должен закупать строительные материалы самостоятельно, кроме того, суду не представлено достоверных доказательств того, что указанные строительные материалы приобретались по договоренности с ответчиком и на строительство спорного объекта.
Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 3%, за нарушение сроков по возврату уплаченной денежной суммы, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», Требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
В случае нарушения сроков, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона.
В соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
В судебном заседании установлено, что истица с письменной претензией о возврате уплаченной по договору подряда денежной суммы к ответчику обратилась [ ДД.ММ.ГГГГ ] (л.д.31), которое осталось без ответа.
Истицей заявлен период взыскания неустойки с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] с денежной суммы в размере [ ... ] руб. Период неустойки должен исчисляться с [ ДД.ММ.ГГГГ ] ([ ДД.ММ.ГГГГ ].+10 дней), однако в соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в связи с чем, период неустойки судом принимается с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Определяя денежную сумму с которой необходимо исчислять неустойку, суд исходит из заявленного искового требования, однако включение в неё [ ... ] рубля, на которые истица приобрела строительные материалы безосновательно, а следовательно, неустойка исчисляется судом с [ ... ] рублей.
Таким образом суд приходит к выводу, что период просрочки составляет с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] - 315 дней, сумма неустойки составит [ ... ] руб.Х3% Х 315 дней = [ ... ] руб. Поскольку сумма неустойки не может превышать сумму задолженности, она составит [ ... ] руб.
Рассматривая требование истца в части компенсации морального вреда, суд руководствуется ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», в соответствии с которой «Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины». Нарушив Закон, ответчик причинил истице нравственные страдания, выразившиеся в претерпевании неудобств, переживаний, связанных с обращением в суд, нежеланием ответчика удовлетворять его законные требования. С учетом требований разумности и справедливости, размер морального вреда суд определяет в [ ... ] рублей.
В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку требования потребителя страховщиком не были удовлетворены в добровольном порядке, у суда имеются основания для взыскания штрафа в пользу истицы.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истиц подлежит взысканию штраф в сумме [ ... ] рублей (([ ... ] руб. + [ ... ] руб. + [ ... ] руб.) / 2).
Рассматривая требования истицы о взыскании в её пользу с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: … расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса
Установлено, что судебные расходы истицы составили по оплате экспертных услуг [ ... ] руб. (л.д.28,29), которые подлежат взысканию с ответчика.
В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме [ ... ] руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 233-235 суд
Р Е Ш И Л
Иск Рыжовой С.В. удовлетворить частично.
Расторгнуть договор подряда [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на строительство жилого дома по адресу: [ Адрес ] заключенный между Рыжовой С.В. и Обществом с ограниченной ответственностью [ "В" ]
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью [ "В" ] в пользу Рыжовой С.В. сумму выплаченных по договору денежных средств в размере [ ... ] рублей, неустойку за период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] в размере [ ... ] рублей, компенсацию морального вреда в размере [ ... ] рублей, штраф за невыполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере [ ... ] рублей, судебные расходы на оплату экспертных услуг в размере [ ... ] рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью [ "В" ] в местный бюджет госпошлину в размере [ ... ] рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.В. Тищенко
