Дата принятия: 27 августа 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Верхний Уфалей 27 августа 2014 года
Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Шубаковой Е.С..
при секретаре Москвителевой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кыштымского отделения к Костаревой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л :
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кыштымского отделения обратилось в суд с иском к Костаревой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (далее - ОАО «Сбербанк России») и Костаревой Н.В. (далее - заемщик) с другой стороны, был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Костаревой Н.В. был предоставлен кредит в размере 124320 рублей на цели личного потребления с уплатой 23,75 процентов годовых сроком на 24 месяца. Поскольку Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 73577 рублей 83 копейки.
Просят взыскать с ответчика Костаревой Н.В. задолженность по кредитному договору в сумме 73577 рублей 83 копейки. Кроме того, просят взыскать расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик Костарева Н.В. в судебном заседании участия не принимала, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, с исковыми требованиями согласна, сумму задолженности не оспаривает.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Костаревой Н.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Костаревой Н.В. был предоставлен кредит в сумме 124320 рублей на цели личного потребления, на срок 24 месяца, а Костарева Н.В. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом исходя из ставки 23,75 процентов годовых.
Истец свои обязательства перед заемщиком исполнил в срок и в полном объеме.
Свои обязательства по договору Костарева Н.В. исполняет ненадлежащим образом. По состоянию ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 73577 рублей 83 копейки, из них: неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ - 18273 рубля 39 копеек, просроченные проценты - 1953 рубля 40 копеек, просроченный основной долг - 53351 рубль 04 копейки.
Данный расчет ответчиками не оспорен, проверен и принят судом.
Установлено, что Заемщик Костарева Н.В. ненадлежащим образом исполняла обязанности по вышеуказанному кредитному договору с ОАО «Сбербанк России» - не вносила своевременно и в полном объеме средства в погашение кредита, в результате чего имеет место просроченная задолженность.
С учетом изложенного суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333-19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2407 рублей 33 копейки.
На основании статей 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Костаревой <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кыштымского отделения задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 73577 (семьдесят три тысячи пятьсот семьдесят семь) рублей 83 копейки, в том числе: неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ - 18273 рубля 39 копеек; просроченные проценты - 1953 рубля 40 копеек; просроченный основной долг - 53351 рубль 04 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2407 (две тысячи четыреста семь) рублей 33 копейки.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Верхнеуфалейский городской суд.
Председательствующий: Е.С.Шубакова
