Решение от 27 августа 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Верхний Уфалей 27 августа 2014 года
 
    Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шубаковой Е.С..
 
    при секретаре Москвителевой М.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кыштымского отделения к Федулову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кыштымского отделения обратилось в суд с иском к Федулову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (далее - ОАО «Сбербанк России») и Федуловым А.А. (далее - заемщик) с другой стороны, был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Федулову А.А. был предоставлен кредит в размере 112000 рублей на цели личного потребления с уплатой 21,9 процентов годовых сроком на 60 месяцев. Поскольку Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 104702 рубля 10 копеек.
 
    Просят взыскать с ответчика Федулова А.А. задолженность по кредитному договору в сумме 104702 рубля 10 копеек. Кроме того, просят взыскать расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
 
    Ответчик Федулов А.А. в судебном заседании участия не принимал. Извещен о времени и месте судебного заседания. Об уважительности причин неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Федуловым А.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Федулову А.А. был предоставлен кредит в сумме 112000 рублей на цели личного потребления, на срок 60 месяцев, а Федулов А.А. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом исходя из ставки 21,9 процентов годовых.
 
    Истец свои обязательства перед заемщиком исполнил в срок и в полном объеме.
 
    Свои обязательства по договору Федулов А.А. исполняет ненадлежащим образом. По состоянию ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 104702 рубля 10 копеек, из них: неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ - 7979 рублей 78 копеек, просроченные проценты - 9556 рублей 79 копеек, просроченный основной долг - 87165 рублей 53 копейки.
 
    Данный расчет ответчиками не оспорен, проверен и принят судом.
 
    Установлено, что Заемщик Федулов А.А. ненадлежащим образом исполнял обязанности по вышеуказанному кредитному договору с ОАО «Сбербанк России» - не вносил своевременно и в полном объеме средства в погашение кредита, в результате чего имеет место просроченная задолженность.
 
    С учетом изложенного суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333-19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3294 рубля 04 копейки.
 
    На основании статей 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Федулова <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кыштымского отделения задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 104702 (сто четыре тысячи семьсот два) рубля 10 копеек, в том числе: неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ - 7979 рублей 78 копеек; просроченные проценты - 9556 рублей 79 копеек; просроченный основной долг - 87165 рублей 53 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3294 (три тысячи двести девяносто четыре) рубля 04 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Верхнеуфалейский городской суд.
 
    Председательствующий: Е.С.Шубакова